Domande scientifiche

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Matto123
     
    .

    User deleted


    Ah ho capito mi sa.. Ma quali informazioni ti servono? Perché sul mio libro di chimica ci sono due tavole ma danno informazioni diverse..
     
    Top
    .
  2. Don^Tomberry
     
    .

    User deleted


    su quella del mio libro sono segnati periodo, gruppo e config elettronica sterna. poi nelle caselline è specificato il simbolo, peso atomico, stato fisico, nome e n. atomico.
    ma la prof dice che è povera (-.-) ...
    comunque se le devo andare a prendere in cartoleria non fa niente, pensavo si trovassero facilmente... grazie lo stesso
     
    Top
    .
  3. Federico980
     
    .

    User deleted


    Resuscito questo topic, da me creato, per fare domande scentifiche al limite del demenziale. :hh:

    Per la scenza attuale è possibile riuscire a realizzare un viaggio nel tempo? (tipo ritorno al futuro) :rolleyes:
     
    Top
    .
  4. fagoshi
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Federico980 @ 26/8/2007, 11:12)
    In questo thread, di volta in volta, vi farò delle domande "scentifiche" (probabilmente sciocche) che in molti potrebbero porsi. :rolleyes:

    Comincio con queste: :wuik:
    1) La terra può uscire dall'asse terrestre (o si dice del sole?)?
    2) Come potrebbe accadere?
    3) Quante possibilità ci sono che accada?
    4) Quali sarebbero le conseguenze?
    5) La terra può precipitare nel vuoto?

    Beh, devo darti una delusione: l'aver scritto che le domande sono "scientifiche" tra virgolette (come dire che sono cazzate) ha valore, forse, solo X l'ultima domanda.
    So che susciterò le ire di molti, qui (o, se non altro, l'ilarità :mava: ) ma...

    È GIÀ SUCCESSO!!!

    Mi sembra strano che l'unica ipotesi (e non giocate sul fatto che la definisca un'ipotesi: anche il Big Bang lo è e le prove esistenti fanno capire che è stato così) che spieghi tutte le scoperte scientifiche sul clima, sull'improvvisa variazione degli strati del terreno, sugli antichi animali e le metta persino d'accordo su tutti i racconti comuni a tutte le antiche culture sul Diluvio Universale...

    www.leonardodavincics1.it/civilta.htm

    http://www.acam.it/pleisto.htm

    Ho letto un bel libro che spiegava e correlava parecchi dati oggettivi con tanti racconti ed al3 ipotesi.
    V'assicuro che mi ha davvero convinto...
     
    Top
    .
  5. Pulsefield
     
    .

    User deleted


    @Nikhola
    Ah, Ehm... Fagoshi...
    Data la natura del topic non mi va di iniziare una discussione troppo complessa :wuik:

    Preferisco avere una sorta di "compendio delle risposte"...

    @ Federico, proverò a darti una risposta abbastanza comprensibile, dato che l'argomento è abbastanza pregno di fisica relativistica e non solo.

    Facciamo ordine.

    Intanto diciamo che un viaggio nel tempo lo facciamo sempre, perchè stiamo seguendo il suo corso naturale, spostandoci dal presente verso il futuro. Quindi intendiamo il termine "viaggio nel tempo" come andare contro al normale andamento monotono del tempo.

    Poi ricordiamo che la teoria della Relatività generale ci permette di intuire il nostro universo come una superficie spazio-temporale, che si piega per effetto delle masse e che può avere dei ripiegamenti e dei buchi che permettono dei "passaggi strani" in diversi punti dello stesso.

    Ci sono diverse congetture che ipotizzano il viaggio nel tempo. Ne elencherò alcune:

    - Wormholes
    Letteralmente si traduce come buco di baco e questo nome realizza a pieno la metafora. Immagina che lo spazio tempo sia come un lenzuolo dove noi ci possiamo spostare seguendo esclusivamente la sua superficie. Se ad un certo punto un baco fa un cunicolo e passa dall'altra parte del lenzuolo ha realizzato un passaggio spazio-temporale che permette di passare in un punto lontanissimo dell'universo in pochissimo tempo. Esistono pochissime soluzioni delle equazioni di campo che realizzano un wormhole e che contempla l'esistenza dei buchi neri, ma non voglio addentrarmi troppo...

    - Iper Luce
    In fisica quantistica è molto famoso l'effetto tunnel:
    Nella meccanica quantistica, quando un oggetto in movimento urta contro una barriera un numero sufficientemente grande di volte, esiste una probabilità finita che la particella possa passare attraverso la barriera e venirsi a trovare dall'altra parte di essa.

    In un esperimento recente è stato ipotizzato che la velocità con la quale un fotone esercita effetto tunnel è maggiore della velocità della luce nel vuoto, ed esso consiste in sè un viaggio nel tempo, poichè la velocità della luce rappresenta un limite fisicamente insuperabile (ad ora).

    - Tachioni
    Sono delle particelle ipotetiche che vengono considerate esistenti SOLAMENTE a velocità maggiori di quelle della luce. Per rispettare i postulati della relatività generale i tachioni dovrebbero avere una massa negativa, quindi l'interazione gravitazionale con una massa positiva sarebbe repulsiva!
    E dato che viaggiano solo a iper-luce, noi vedremmo sempre prima la loro distruzione e poi la loro creazione.
    Quindi per noi, i tachioni dovrebbero viaggiare a ritroso nel tempo.

    - Teoria delle stringhe
    Si assume che le particelle siano dei "segmenti" che hanno una sola dimensione: la lunghezza (come un filo di larghezza infinitesima).
    Le corde possono essere aperte o chiuse in anelli.
    Dato che una particella occupa sempre un singolo punto nello spazio, la sua storia è rappresentabile da una linea nello spazio-tempo.
    Allo stesso modo la storia di una corda è una superficie chiamata "foglio d'universo"; per una corda aperta si tratta di una striscia, mentre per una corda chiusa (anello) si tratta di un cilindro.
    In questa teoria le particelle sono onde che si propagano sulle corde.
    La teoria, per essere coerente deve presupporre l'esistenza di molte dimensioni (si parla di dieci , venti dimensioni, ecc..)
    Queste dimensioni secondo la teoria dovrebbero essere "arricciate" in piccolissimi spazi nella nostra dimensione 4-D.
    Idee fantascientifiche permetterebbero di viaggiare nello spazio-tempo utilizzando "scorciatoie" che passano per dimensioni superiori.

    Resta comunque il fatto che queste considerazioni sono tutte congetture di livello teorico e che non siamo a conoscenza di una tecnologia che permetta di verificarle o di creare delle condizioni simili.

    Federì, te la sei voluta :asd:








     
    Top
    .
  6. Federico980
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Pulsefield @ 30/11/2007, 18:17)
    @ Federico, proverò a darti una risposta abbastanza comprensibile, dato che l'argomento è abbastanza pregno di fisica relativistica e non solo.

    Facciamo ordine.

    Intanto diciamo che un viaggio nel tempo lo facciamo sempre, perchè stiamo seguendo il suo corso naturale, spostandoci dal presente verso il futuro. Quindi intendiamo il termine "viaggio nel tempo" come andare contro al normale andamento monotono del tempo.

    Poi ricordiamo che la teoria della Relatività generale ci permette di intuire il nostro universo come una superficie spazio-temporale, che si piega per effetto delle masse e che può avere dei ripiegamenti e dei buchi che permettono dei "passaggi strani" in diversi punti dello stesso.

    Ci sono diverse congetture che ipotizzano il viaggio nel tempo. Ne elencherò alcune:

    - Wormholes
    Letteralmente si traduce come buco di baco e questo nome realizza a pieno la metafora. Immagina che lo spazio tempo sia come un lenzuolo dove noi ci possiamo spostare seguendo esclusivamente la sua superficie. Se ad un certo punto un baco fa un cunicolo e passa dall'altra parte del lenzuolo ha realizzato un passaggio spazio-temporale che permette di passare in un punto lontanissimo dell'universo in pochissimo tempo. Esistono pochissime soluzioni delle equazioni di campo che realizzano un wormhole e che contempla l'esistenza dei buchi neri, ma non voglio addentrarmi troppo...

    - Iper Luce
    In fisica quantistica è molto famoso l'effetto tunnel:
    Nella meccanica quantistica, quando un oggetto in movimento urta contro una barriera un numero sufficientemente grande di volte, esiste una probabilità finita che la particella possa passare attraverso la barriera e venirsi a trovare dall'altra parte di essa.

    In un esperimento recente è stato ipotizzato che la velocità con la quale un fotone esercita effetto tunnel è maggiore della velocità della luce nel vuoto, ed esso consiste in sè un viaggio nel tempo, poichè la velocità della luce rappresenta un limite fisicamente insuperabile (ad ora).

    - Tachioni
    Sono delle particelle ipotetiche che vengono considerate esistenti SOLAMENTE a velocità maggiori di quelle della luce. Per rispettare i postulati della relatività generale i tachioni dovrebbero avere una massa negativa, quindi l'interazione gravitazionale con una massa positiva sarebbe repulsiva!
    E dato che viaggiano solo a iper-luce, noi vedremmo sempre prima la loro distruzione e poi la loro creazione.
    Quindi per noi, i tachioni dovrebbero viaggiare a ritroso nel tempo.

    - Teoria delle stringhe
    Si assume che le particelle siano dei "segmenti" che hanno una sola dimensione: la lunghezza (come un filo di larghezza infinitesima).
    Le corde possono essere aperte o chiuse in anelli.
    Dato che una particella occupa sempre un singolo punto nello spazio, la sua storia è rappresentabile da una linea nello spazio-tempo.
    Allo stesso modo la storia di una corda è una superficie chiamata "foglio d'universo"; per una corda aperta si tratta di una striscia, mentre per una corda chiusa (anello) si tratta di un cilindro.
    In questa teoria le particelle sono onde che si propagano sulle corde.
    La teoria, per essere coerente deve presupporre l'esistenza di molte dimensioni (si parla di dieci , venti dimensioni, ecc..)
    Queste dimensioni secondo la teoria dovrebbero essere "arricciate" in piccolissimi spazi nella nostra dimensione 4-D.
    Idee fantascientifiche permetterebbero di viaggiare nello spazio-tempo utilizzando "scorciatoie" che passano per dimensioni superiori.

    Resta comunque il fatto che queste considerazioni sono tutte congetture di livello teorico e che non siamo a conoscenza di una tecnologia che permetta di verificarle o di creare delle condizioni simili.

    Federì, te la sei voluta :asd:

    E meno male che questa era la risposta comprensibile. :sti:
    Avrò capito si e no un decimo di ciò che hai scritto. :unsure:
     
    Top
    .
  7.  
    .
    Avatar

    Burattinaia

    Group
    Founder
    Posts
    68,700
    Location
    Skysilvianet

    Status
    Offline
    vediamo se Pulse mi boccia o mi promuove :hahah:
    vado a memoria, cose studiate a scuola, quindi oltre 10 anni fa :rolleyes:


    allora, è stato fatto un esperimeto con due orologi atomici, gli orologi atomici sono orologi precisissimi, sbagliano un centesimo di secondo in milioni di anni, un orolgio è stato lasciato in un laboratorio qui sulla terra, l'altro è stato messo su un aereo, uno aereo supersonico, che supera diverse volte la velocità del suono, bene, a questo orologio è stato fatto percorrere centinai di ore di volo su quest'aereo, ovviamente a piu' riprese, alla fine dell'esperimento, i due orologi sono stati messi assieme, per così dire, colegati tra loro, e si è notato che l'orologio che aveva viaggiato per centinai di ore ad una velocità sostenuta era rimasto indietro di quanche miliardesimo di secondo, pochissimo, ma sufficente per dimostrare che con l'aumentare della velocità il tempo rallenta, quindi, se si riuscisse a viaggiare sempre piu' veloci, il tempo rallenterebbe semnpre di piu', raggiungendo la velocità della luce, cioè 300.000 chilometri al secondo, il tempo si fermerebbe, superando la velocità della luce, il tempo tornerebbe indietro, in un ipotetico viaggio ad una velocità decine di volte superiore alla velocità della luce, si potrebbe tornare nel passato.
     
    Top
    .
  8. zxzxasas
     
    .

    User deleted


    Esatto Silvia, ma hai fatto bene a specificare ipotetico, poichè impossibile per la relatività ristretta.

    Luca? giusto un dettaglio.
    Ma prendiamo l' espressione di t in R^4
    t=t1/sqrt(1-v2/c2)

    Ora supponiamo v>c. Otteniamo un sqrt(1-n), con n>1. Palesemente impossibile in R^3, ma se intendiamo R^4 come R^3 unito I diventa possibile...

    O meglio, chi ci dice che l' universo sia reale? per l' esattezza chi ci dice che lo spazio-tempo sia Reale?

    Oppure dalla fisica quantistica sappiamo che l' universo è granulare quindi discreto per un fattore pari alla costante di plank...ma perchè la variabile dev' essere Naturale e non immaginaria? In tali ipotesi la velocità della luce non è raggiungibile ma superabile. Quindi potrebbe esistere qualcosa che viaggia più veloce della luce, sempre.

    Non so se ho spiegato bene la problematica...

    Edited by zxzxasas - 1/12/2007, 02:51
     
    Top
    .
  9. Pulsefield
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (CiaoSilvia @ 1/12/2007, 00:48)
    vediamo se Pulse mi boccia o mi promuove :hahah:
    vado a memoria, cose studiate a scuola, quindi oltre 10 anni fa :rolleyes:


    allora, è stato fatto un esperimeto con due orologi atomici, gli orologi atomici sono orologi precisissimi, sbagliano un centesimo di secondo in milioni di anni, un orolgio è stato lasciato in un laboratorio qui sulla terra, l'altro è stato messo su un aereo, uno aereo supersonico, che supera diverse volte la velocità del suono, bene, a questo orologio è stato fatto percorrere centinai di ore di volo su quest'aereo, ovviamente a piu' riprese, alla fine dell'esperimento, i due orologi sono stati messi assieme, per così dire, colegati tra loro, e si è notato che l'orologio che aveva viaggiato per centinai di ore ad una velocità sostenuta era rimasto indietro di quanche miliardesimo di secondo, pochissimo, ma sufficente per dimostrare che con l'aumentare della velocità il tempo rallenta, quindi, se si riuscisse a viaggiare sempre piu' veloci, il tempo rallenterebbe semnpre di piu', raggiungendo la velocità della luce, cioè 300.000 chilometri al secondo, il tempo si fermerebbe, superando la velocità della luce, il tempo tornerebbe indietro, in un ipotetico viaggio ad una velocità decine di volte superiore alla velocità della luce, si potrebbe tornare nel passato.

    Questo è il classico esperimento da relatività ristretta, ma per la relatività ristretta questo esperimento è impossibile :asd:
    Tanto anche perchè la velocità della luce è imposta costante (nel vuoto) e insuperabile. Quindi serve introdurre altre congetture come ho già spiegato precedentemente.


    CITAZIONE (zxzxasas @ 1/12/2007, 01:42)
    Esatto Silvia, ma hai fatto bene a specificare ipotetico, poichè impossibile per la relatività ristretta.

    Luca? giusto un dettaglio.
    Ma prendiamo l' espressione di t in R^4
    t=t1/sqrt(1-v2/c2)

    Ora supponiamo v>c. Otteniamo un sqrt(1-n), con n>1. Palesemente impossibile in R^3, ma se intendiamo R^4 come R^3 unito I diventa possibile...

    O meglio, chi ci dice che l' universo sia reale? per l' esattezza chi ci dice che lo spazio-tempo sia Reale?

    Oppure dalla fisica quantistica sappiamo che l' universo è granulare quindi discreto per un fattore pari alla costante di plank...ma perchè la variabile dev' essere Naturale e non immaginaria? In tali ipotesi la velocità della luce non è raggiungibile ma superabile. Quindi potrebbe esistere qualcosa che viaggia più veloce della luce, sempre.

    Non so se ho spiegato bene la problematica...

    Sisi...
    Semplicemente perchè non abbiamo la percezione dell'immaginario.
    Ossia riusciamo a spiegare il comportamento dell'universo con le forumule ma non con l'intuizione. Già idealizzare uno spazio quadridimensionale è abbastanza complesso, figuriamoci le 20 o più dimensioni date dalla teoria delle stringhe...

    Raga, cioè... Easy, non fatevi troppi problemi sennò vi intrippate :hh:
     
    Top
    .
  10. Federico980
     
    .

    User deleted


    Altra domanda: Per la scienza è possibile che un giorno pulsefield parli in modo facile e comprensibile? :hahah: :hahah: :hahah:
     
    Top
    .
  11. zxzxasas
     
    .

    User deleted


    Ok dove possiamo complicare la faccenda?

    Puoi parlare compicato quanto vuoi tranquillo...
     
    Top
    .
  12. Pulsefield
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (zxzxasas @ 1/12/2007, 17:55)
    Ok dove possiamo complicare la faccenda?

    Puoi parlare compicato quanto vuoi tranquillo...

    Non voglio parlare eccessivamente complicato perchè queste non sono mie competenze, ma solo conoscenze acquisite per via indiretta. Ma anche complicando il discorso, inserendo equazioni di campo, buchi neri e punti di singolarità dove rimaniamo? A parlare di matematica...

    Io sono e resto uno scienziato sperimentale. Uno a cui piace tastare i risultati dell'esperimento senza dover andare su un'altra galassia o prendere uno shuttle.
    La tecnologia a noi accessibile non ci permette nemmeno di verificare l'esistenza dei gravitoni... figuriamoci di confermare la presenza dei buchi neri o di trovare la materia oscura...

    Per federico, questa è una rappresentazione di un wormhole

    image
     
    Top
    .
  13. zxzxasas
     
    .

    User deleted


    Capito...

    vabè, ciao amore... :wub: :wub: :wub:
     
    Top
    .
  14. Pulsefield
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (zxzxasas @ 1/12/2007, 18:30)
    Capito...

    vabè, ciao amore... :wub: :wub: :wub:

    amore, non voglio deluderti :sti:


     
    Top
    .
  15. zxzxasas
     
    .

    User deleted


    Non mi deluderesti mai...

    Ma diciamo una barzelletta :D
    Un uomo dal dottore: "Dottore mi deve aiutare, soffro di eiaculazione precoce"
    Dottore: "si, venga, venga..."
    uomo: "Ah ahhahhhhhhhhhh"


    http://barze.bastardidentro.it/barze
     
    Top
    .
91 replies since 26/8/2007, 11:12   2236 views
  Share  
.
Top