Mantenimento dopo il matrimonio: sì o no?!
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • E' giusto solo in casi particolari
    54.55%
    24
  • No, è sempre sbagliato
    34.09%
    15
  • Sì, è sempre giusto
    11.36%
    5
Guests cannot vote (Voters: 44)

Mantenimento dopo il matrimonio: sì o no?!

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Member
    Posts
    23,161
    Location
    La prima capitale d'Italia

    Status
    Offline
    https://www.mutui.it/news/seconda-casa-imu...el-coniuge.html

    mi chiedo se qualcuno abbia ottenuto il rimborso per imu non dovuta

    Due coniugi che abitano in case diverse non devono pagare entrambi l'Imu sulla prima casa, acquistata con o senza un mutuo. Lo ha decretato la Corte Costituzionale il 13 ottobre. Il problema è nato con il decreto Fiscale 2022 collegato alla scorsa Legge di Bilancio, che ha escluso l’esonero Imu prima casa per i coniugi residenti in due abitazioni collocate in due Comuni diversi.
     
    Top
    .
  2.  
    .
    Avatar

    Burattinaia

    Group
    Founder
    Posts
    68,735
    Location
    Skysilvianet

    Status
    Offline
    CITAZIONE (guglielmohostel @ 1/11/2023, 01:19) 
    la Donna che lui ha deciso che deve fare solo la casalinga , questa farà solo la casalinga e badare figli

    lui si rompe il cazzo della casalinga e trova un altra da chiavare

    a stà poveraccia che ha dedicato 15 anni vita a fare la casalinga senza intraprendere nessun altro lavoro , che la lasci in mezzo ad un strada ?

    qui si tratta che una che hai deciso di sposare e ci hai fatto dei figli non è uno straccio usa e getta

    gli passi il mantenimento a lei e figli e se poi ha voglia si trova il lavoro

    è quello che ho detto anche io, non è che una a 40 - 45 anni, dopo una vita a fare la casalinga e a crescere i figli puo' entrare nel mondo del lavoro e rifarsi una vita

    che poi molte ne approfittino per spennare l'ex marito non lo nego, ma abolire il mantenimento sarebbe come abolire le pensioni d'invalidità perchè ci sono i falsi invalidi
    quindi sarebbe piu' sensato cercare di migliorare la legge per tutelare meglio anche gli uomini, invece di portare avanti certe crociate estremiste irrealizzabili
    cioè, a mio parare, certe posizioni estremiste non fanno altro che dare piu' forza al femminismo estremo
     
    Top
    .
  3.  
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Member
    Posts
    8,237
    Location
    Melanzania

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (CiaoSilvia @ 1/11/2023, 16:04) 
    CITAZIONE (guglielmohostel @ 1/11/2023, 01:19) 
    la Donna che lui ha deciso che deve fare solo la casalinga , questa farà solo la casalinga e badare figli

    lui si rompe il cazzo della casalinga e trova un altra da chiavare

    a stà poveraccia che ha dedicato 15 anni vita a fare la casalinga senza intraprendere nessun altro lavoro , che la lasci in mezzo ad un strada ?

    qui si tratta che una che hai deciso di sposare e ci hai fatto dei figli non è uno straccio usa e getta

    gli passi il mantenimento a lei e figli e se poi ha voglia si trova il lavoro

    è quello che ho detto anche io, non è che una a 40 - 45 anni, dopo una vita a fare la casalinga e a crescere i figli puo' entrare nel mondo del lavoro e rifarsi una vita

    che poi molte ne approfittino per spennare l'ex marito non lo nego, ma abolire il mantenimento sarebbe come abolire le pensioni d'invalidità perchè ci sono i falsi invalidi
    quindi sarebbe piu' sensato cercare di migliorare la legge per tutelare meglio anche gli uomini, invece di portare avanti certe crociate estremiste irrealizzabili
    cioè, a mio parare, certe posizioni estremiste non fanno altro che dare piu' forza al femminismo estremo

    non è vero che una 45-50 enne non trova lavoro, se vuole lo trova:
    c'è gente che pagherebbe di più una badante italiana di quell'età che una straniera, io ne conosco alcuni, perché quando hai un anziano/a e devi metterci la badante e l'anziano/a capisce solo l'italiano o è diffidente questa cosa fa molta differenza

    parliamo di accudire un vecchio/a , dargli le medicine, pulire, fare da mangiare, cose così, niente di molto diverso dal 'fare la casalinga' , oppure si possono lavare le scale, sono lavori umili, certo, ma dignitosi, non sono invalide... non c'entra un cazzo

    per cui poche chiacchiere, la 45-50 che si separa/divorzia ed accampa come scusa che non trova lavoro mente, sapendo di mentire e questo è vero a milano come al sud, la realtà è che gli sembra una cosa 'dovuta' per cui se ne approfittano e spesso è fatta proprio per fargliela pagare all'ex, che magari è andato con una ucraina 20enne, ma anche fosse lei la traditrice vuole lo stesso il mantenimento

    è questa la realtà dei fatti: ripeto, non hai lavorato e ti sei sposata ecc. e poi hai divorziato ? cazzi tuoi, hai preso i tuoi rischi ed è andata male... pure l'uomo magari t'ha mantenuto 10-15 anni per poi finire a divorzio, non è una bella cosa
     
    Top
    .
  4.  
    .
    Avatar

    Burattinaia

    Group
    Founder
    Posts
    68,735
    Location
    Skysilvianet

    Status
    Offline
    Per la Cassazione nell’assegno di divorzio va calcolato anche il periodo di convivenza prematrimoniale
    Il periodo di convivenza prematrimoniale avrà un peso nell’assegno di divorzio. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, con la sentenza storica depositata ieri.

    Nell'assegno di divorzio va contato "anche il periodo della convivenza prematrimoniale". Lo ha stabilito una storica sentenza della Corte di Cassazione, depositata ieri, che compie così un importante passo avanti nel diritto di famiglia e riconosce questo modello relazionale, la convivenza prima del matrimonio come "un fenomeno di costume sempre più radicato nei comportamenti della nostra società cui si affianca un accresciuto riconoscimento – nei dati statistici e nella percezione delle persone – dei legami di fatto intesi come formazioni familiari e sociali di tendenziale pari dignità rispetto a quelle matrimoniali".


    Secondo i giudici ai fini dell'assegno di mantenimento in caso di divorzio bisogna tener conto anche del periodo della convivenza prematrimoniale "nei casi peculiari in cui il matrimonio si ricolleghi a una convivenza" della coppia "avente i connotati di stabilità e continuità, in ragione di un progetto di vita comune, dal quale discendano anche reciproche contribuzioni economiche". Questo nei casi in cui "emerga una relazione di continuità tra la fase ‘di fatto' di quella medesima unione e la fase ‘giuridica' del vincolo matrimoniale".

    La sentenza nasce dal caso di una donna che chiedeva che nell'assegno di divorzio fosse incluso il periodo di sette anni di convivenza prima del matrimono, dal 1996 al 2003, durante il quale era nato il figlio della coppia. La donna aveva rinunciato a lavorare "per l’agiatezza che proveniva dalla sua famiglia d’origine, non per essersi dedicata interamente alla cura del marito e del figlio", aveva stabilito la Corte d'Appello di Bologna perché "non risultava dagli atti che ella avesse sacrificato aspirazioni personali e si fosse dedicata soltanto alla famiglia, rinunciando ad affermarsi nel mondo del lavoro, considerato che, avuto esclusivamente riguardo al periodo di ‘durata legale del matrimonio', dal novembre 2003 al 2010, non anche al periodo anteriore, dal 1996, di convivenza prematrimoniale" perché gli obblighi giuridici nascono dal matrimonio e non dalla convivenza.

    Quando il caso è passato in Cassazione la sentenza è stata totalmente ribaltata e la Corte di Cassazione ha ribadito che "l’assegno di divorzio ha una funzione assistenziale, ma parimenti anche compensativa e perequativa, come indicato dalle Sezioni Unite, e presuppone l'accertamento di uno squilibrio effettivo e di non modesta entità delle condizioni economiche patrimoniali delle parti, riconducibile in via esclusiva o prevalente alle scelte comuni di conduzione della vita familiare, alla definizione dei ruoli dei componenti della coppia coniugata, al sacrificio delle aspettative lavorative e professionali di uno dei coniugi".

    "La Suprema Corte a Sezioni unite ha emesso ieri una sentenza rivoluzionaria sul piano giuridico e giudiziario, nonché su quello culturale e sociale'‘, ha commentato all'Adnkronos Gian Ettore Gassani, presidente dell'Ami, Associazione degli avvocati matrimonialisti italiani,


    "Per la prima volta viene attribuita alla convivenza prematrimoniale un'importanza decisiva ai fini del calcolo dell'assegno di mantenimento per il coniuge economicamente più debole in sede di divorzio – ha spiegato Gassani – Molte coppie convivono per tanti anni prima di sposarsi. Spesso le scelte più importanti vengono condivise durante questa fase prematrimoniale e sovente si tratta di scelte che condizionano la coppia e le prospettive personali e lavorative di uno dei due partners. Dunque la Cassazione ha elevato l'asticella culturale del Paese conferendo alla pregressa convivenza prematrimoniale un valore importante anche per calcolare l'assegno di divorzio sulla base, appunto, di tutto ciò che è accaduto ed è stato scelto dai coniugi prima di sposarsi".

    "Si può dire che questa sentenza rappresenta una rivoluzione copernicana del diritto di famiglia italiano perché vengono valorizzati i sacrifici e le rinunce che un convivente può aver fatto in favore dell'altro prima di convolare a nozze. Dunque la convivenza non è più ‘terra di nessuno' o un periodo insignificante ma viene ritenuta dalla Cassazione come un tutt'uno con il matrimonio. Non c'è dubbio che questa sentenza proietti l'Italia in Europa dal punto di vista del diritto di famiglia", ha detto ancora il presidente dei matrimonialisti italiani.
     
    Top
    .
  5.  
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Member
    Posts
    14,298
    Location
    Quahog - Rhode Island

    Status
    Anonymous
    Se no sarebbe diventata una grande manager...
     
    Top
    .
214 replies since 11/5/2010, 19:55   4257 views
  Share  
.
Top