-
--* Giulia* ---.
User deleted
e di chi è la colpa se certi uomini sono in queste condizioni?
di altri uomini, di giudici che stabiliscono certe cose
seguendo una legge creata da altri uomini
La magistratura vanta una presenza femminile non indifferente, ora non ricordo le percentuali, ma non ci sono solo giudici.
Non si può attribuire la colpa agli uomini però, il divorzio così come viene fatto oggi è un fiore all'occhiello delle lotte femministe degli anni 70, prevede maggior tutele per la parte considerata più debole.
Ma perché la chiamiamo colpa? Diciamo che è un errore e gli errori possono essere corretti, basterebbe vedere il fenomeno senza cercare di colpire le emozioni umane, ma non mi pare che il tizio lericino voglia questo, anzi così facendo crea più conflitti.. -
la_biri.
User deleted
e di chi è la colpa se certi uomini sono in queste condizioni?
di altri uomini, di giudici che stabiliscono certe cose
seguendo una legge creata da altri uomini
La magistratura vanta una presenza femminile non indifferente, ora non ricordo le percentuali, ma non ci sono solo giudici.
Non si può attribuire la colpa agli uomini però, il divorzio così come viene fatto oggi è un fiore all'occhiello delle lotte femministe degli anni 70, prevede maggior tutele per la parte considerata più debole.
Ma perché la chiamiamo colpa? Diciamo che è un errore e gli errori possono essere corretti, basterebbe vedere il fenomeno senza cercare di colpire le emozioni umane, ma non mi pare che il tizio lericino voglia questo, anzi così facendo crea più conflitti.
la legge è una legge vecchia, del 71 o del 74
e prevede che la parte che ha il reddito più basso venga tutelata,
perchè all'epoca le donne erano al 90% casalinghe, con un divorzio
sarebbero tutte morte di fame
tutt'ora le donne in italia guadagnano meno degli uomini
ma a parte questo, io sono contraria al mantenimento del coniuge
vai a lavorare e ti rimbocchi le maniche
nn sono contraria al mantenimento dei figli, quelli sono di entrambi. -
--* Giulia* ---.
User deleted
e invece succede spesso, troppo spesso, di ragazzine che vengono uccise perchè si sono permesse
di lasciare il fidanzato, e nn chiamiamoli delitti passionali, qui la passione e l'amore nn c'entrano proprio niente
Quanto spesso? Quella che uccide più l'amore che il tumore è una balla, sono dati falsi.
la_biri, le dinamiche sui conflitti dei sessi sono manipolati, vengono usati per manovrare l'opinione pubblica, non ti far condizionare, sono 7 anni che mi occupo di questo argomento, non hai idea che strumentalizzazione c'è.
. -
la_biri.
User deleted
e invece succede spesso, troppo spesso, di ragazzine che vengono uccise perchè si sono permesse
di lasciare il fidanzato, e nn chiamiamoli delitti passionali, qui la passione e l'amore nn c'entrano proprio niente
Quanto spesso? Quella che uccide più l'amore che il tumore è una balla, sono dati falsi.
la_biri, le dinamiche sui conflitti dei sessi sono manipolati, vengono usati per manovrare l'opinione pubblica, non ti far condizionare, sono 7 anni che mi occupo di questo argomento, non hai idea che strumentalizzazione c'è.
nn mi faccio strumentalizzare
solo perchè castrerei quelli che a 20 anni
uccidono la ex di 15 perchè sono stati lasciati. -
--* Giulia* ---.
User deleted
la legge è una legge vecchia, del 71 o del 74
e prevede che la parte che ha il reddito più basso venga tutelata,
perchè all'epoca le donne erano al 90% casalinghe, con un divorzio
sarebbero tutte morte di fame
Questo rischio non c'è mai stato. Chi è povero può ottenere una casa popolare, c'è la colletta alimentare, ci sono gli assegni sociali; semplicemente lo stato invece di sostenere le ex mogli, ha pensato di usare l'ex marito come ammortizzatore sociale, senza pensare alle conseguenze: conflitti, miseria e disagio tra i divorziati e le famiglie separate.CITAZIONEtutt'ora le donne in italia guadagnano meno degli uomini
Guadagnano meno perché lavorano meno, fanno meno ore e meno straordinari e fanno in genere lavori meno faticosi e meno rischiosi, ergo questo non permette di guadagnare come gli uomini. Sono scelte. La scelta del tipo di lavoro non dovrebbe condizionare quella dell'ex marito, io sono per la parità tra i sessi. Se non far morire di fame le ex mogli perché casalinghe, non mi pare una soluzione imparziale far morire di fame gli ex mariti che devono continuare a mantenere l'ex moglie. Il matrimoni è un contratto ove si stabiliscono diritti e doveri per entrambi i coniugi, se il contratto si rompe, non è giusto che una delle due parti deve mantenere i suoi doveri, mentre l'altra parte no.CITAZIONEma a parte questo, io sono contraria al mantenimento del coniuge
vai a lavorare e ti rimbocchi le maniche
nn sono contraria al mantenimento dei figli, quelli sono di entrambi
Già. Io sarei però per l'affidamento condiviso.. -
la_biri.
User deleted
ma infatti io ho detto all'inizio che è la legge che è fatta male
le donne però guadagnano meno anche a parità di mansioni
e tante, troppe persone, tendono a nn assumerle o ad assumerle con contratti astrusi
perchè le donne vanno in maternità (i figli... che brutta cosa...)
e hanno esigenze diverse dagli uomini visto che, quando ci sono i figli
quelle che si devono districare tra 1000 impegni sono le donne
ma questo è un altro discorso...
sull'affidamento condiviso son d'accordo
cmq se nn sbaglio si tende, ultimamente ad applicarlo. -
--* Giulia* ---.
User deleted
Quanto spesso? Quella che uccide più l'amore che il tumore è una balla, sono dati falsi.
la_biri, le dinamiche sui conflitti dei sessi sono manipolati, vengono usati per manovrare l'opinione pubblica, non ti far condizionare, sono 7 anni che mi occupo di questo argomento, non hai idea che strumentalizzazione c'è.
nn mi faccio strumentalizzare
solo perchè castrerei quelli che a 20 anni
uccidono la ex di 15 perchè sono stati lasciati
Boh io no...
Se giudico le donne per l'infanticidio e gli uomini per il femminicidio, dovrei castrare sia i maschi che le femmine.CITAZIONEma infatti io ho detto all'inizio che è la legge che è fatta male
le donne però guadagnano meno anche a parità di mansioni
E' vietato dalla Costituzione.CITAZIONEsull'affidamento condiviso son d'accordo
cmq se nn sbaglio si tende, ultimamente ad applicarlo
Sì, ma è stato difficilissimo.
Edited by --* Giulia* --- - 27/12/2012, 13:49. -
la_biri.
User deleted
Quanto spesso? Quella che uccide più l'amore che il tumore è una balla, sono dati falsi.
la_biri, le dinamiche sui conflitti dei sessi sono manipolati, vengono usati per manovrare l'opinione pubblica, non ti far condizionare, sono 7 anni che mi occupo di questo argomento, non hai idea che strumentalizzazione c'è.
nn mi faccio strumentalizzare
solo perchè castrerei quelli che a 20 anni
uccidono la ex di 15 perchè sono stati lasciati
Boh io no...
Se giudico le donne per l'infanticidio e gli uomini per il femminicidio, dovrei castrare sia i maschi che le femmine.CITAZIONEma infatti io ho detto all'inizio che è la legge che è fatta male
le donne però guadagnano meno anche a parità di mansioni
E' vietato dalla Costituzione.
io li lascerei morire dissanguati in realtà
sarà vietato, ma capita. -
--* Giulia* ---.
User deleted
ma io ammazzerei un uomo che semplicemente mi mette le corna.... insomma son uguale ai quei maschiacci cattivi e autoritari, sono una dominatrice! . -
la_biri.
User deleted
diciamo che ci sono anche dei motivi se si rimediano le corna
se quelle mi capitassero prima valuterei
poi semmai lascerei, ma ammazzare per le corna no
mi incazzo di più in auto. -
.
Nel 1970 venne introdotto il divorzio (legge n. 898/1970), la cui disciplina venne modificata nel 1987 (legge n. 74/1987) quindi i rapporti fra gli ex coniugi sono regolati da una legge del 1987 e la legge 54/2006 "legge sull'affidamento condiviso" regola l'assetto dei rapporti genitori-figli così come disciplinato dal codice civile.
Questo per essere precisi. http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_famiglia. -
.
Per l'amor del cielo.... L'eccitazione nasce dallo sguardo e di certo non vorrei mai che le donne si mettessero il burqa. Lasciamole libere di stimolare il nostro desiderio . -
la_biri.
User deleted
http://www.leggo.it/news/cronaca/moglie_lo...ie/208252.shtml
lui la tradisce, lei lo lascia, gli lascia la casa, gli lascia il figlio
e lui l'ammazza lo stesso. -
--* Giulia* ---.
User deleted
diciamo che ci sono anche dei motivi se si rimediano le corna
se quelle mi capitassero prima valuterei
poi semmai lascerei,
No, secondo me non ci sono, perché puoi troncare il rapporto senza dover tradire e ingannare.
Se chi tradisce è una versona vile, non è un mio problema.CITAZIONEma ammazzare per le corna no
mi incazzo di più in auto
Ma infatti le persone ammazzano più per cose futili.
Certo non tutti quelli che si incazzano arrivano a tanto, ma se si confrontano con i delitti passionali impallidiscono al confronto, il punto è che i media non ci ricamano così tanto.. -
.ma certo che viene voglia di farlo
ma tantissime donne vengono uccise
perchè si sono permesse di lasciare il marito
si sono permesse di essersi rifatte una vita
un uomo ha ucciso la ex moglie, la figlia, il marito della figlia e uno che era lì per sfortuna
e ha avuto il coraggio di dire "mi dispiace"
Se una oltre a mollare di sua iniziativa il marito perchè ha trovato un altro riesce pure in accordo con la legge a farsi dare un assegno di mantenimento (che spenderà per il suo nuovo lui e per fare shopping con le amiche) che ovviamente sarà versato da quel povero cristo del ex marito e gli cuccasse la casa e i figli, beh li sinceramente non dico che giustificherei lo schizzo di volerla accoppare, ma quanto meno capirei se lo pensasse. E chi dice il contrario o è un ipocrita o è una donna mantenuta dal ex marito dopo avergli portato via il 75% della sua vita e allora per ovvi motivi fa la paracula.
mah, non ho statistiche e forse è solo una mia sensazione, ma in pressochè tutti questi omicidi il movente è la gelosia, il non accettare di essere stati lasciati, e non per questioni di soldi, di mantenimento
tra i fidanzati poi il motivo puo' essere solo quello, lì non ci possono essere altre motivazioni, visto che non c'è nè mantenimeto, nè casa da assegnare, nè figli da spartirsi.