-
vvm2009.
User deleted
ROMA - "Offese agli onorevoli Domenico Scilipoti e Maurizio Paniz". Con questa motivazione il giudice delle indagini preliminari di Belluno Aldo Giancotti ha ordinato la chiusura dell'intero portale dedicato alla strage del Vajont, costata la vita nel 1963 a 1910 persone. Nell'inchiesta è indagato un 54enne residente a Belluno, accusato di diffamazione ai danni proprio di Paniz. Nel provvedimento con cui ha disposto il sequestro preventivo e l'oscuramento del sito, il giudice spiega che nel portale sono state pubblicate "le espressioni dal tono gravemente diffamatorio: "E se la mafia è una montagna di merda...i Paniz e gli Scilipoti sono guide alpine!'", nelle quali il giudice ha ravvisato "l'aggravante di aver commesso il fatto con un mezzo di pubblicità (rete telematica internet) e contro un pubblico ufficiale".
La misura richiesta dalla procura e disposta dal gip, in virtù di una frase sarcastica adottata nei confronti dei due parlamentari, però è stata adottata non solo nei confronti del portale ma anche a carico di 226 internet service providers italiani, ai quali è stato ordinato di "inibire ai rispettivi utenti l'accesso all'indirizzo web www.Vajont.Info 1, ai relativi alias e ai nomi di dominio presenti e futuri, rinvianti al sito medesimo, all'indirizzo ip statico che al momento dell'esecuzione del sequestro risulta associato al predetto nome di dominio e ad ogni ulteriore indirizzo ip statico che sarà associato in futuro (interdizione alla risoluzione dell'indirizzo mediante dns)".
Fra i documenti destinati a scomparire almeno per un periodo dalla rete, molte fotografie, interviste, e rappresentazioni teatrali come quella tenuta a febbraio dai ragazzi di uno dei paesi della comunità ancora sconvolta dal ricordo del disastro. La rappresentazione "Chi si ricorda del Vajont?', era basata sul film del 2001 del regista di Renzo Martinelli e sul monologo teatrale del 1997 dell'autore Gabriele Paolini.
L'avvocato Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito, esperto di diritto e internet, ha spiegato: "Sino ad oggi la magistratura aveva sempre esitato nell'imporre ai provider lo strumento dell'inibizione all'accesso per i cittadini italiani in occasione di un sequestro preventivo dei portali e dei blog per diffamazione, per i gravi rischi di lesione dei diritti costituzionali del diritto all'informazione e alla libertà di espressione e mai in precedenza, per una potenziale diffamazione, era stata adottata la misura dell'inibizione all'accesso ad un blog o ad un portale a carico di un cosi rilevante numero di internet providers". Continua il penalista: "Al di là della vicenda giudiziaria e delle responsabilità del titolare del portale che andranno accertate, e della giusta tutela spettante in quel caso agli onorevoli Scilipoti e Paniz, va detto che il consolidamento di questa prassi appare in grado di ledere gravemente i diritti all'informazione dei cittadini italiani che potrebbero vedere scomparire dal mondo della rete interi quotidiani, blog, portali informativi, in virtù di una o più frasi ritenute lesive dei diritti di un singolo cittadino".
Per l'avvocato Maurizio Paniz, parlamentare del Pdl,"si tratta dell'ennesimo sito civetta di un 'signore' che ha continuato a diffamare per anni gli ex sindaci di Longarone Gioacchino Bratti e Pier Luigi De Cesaro, e successivamente anche il loro legale, cioè il sottoscritto. Finalmente, a fronte di tante sentenze e tanti tentativi, il giudice ha deciso di inibire ai provider di ospitare questo 'signore' che continua a diffamare e che ha utilizzato anche il nome del Vajont e la sua tragedia, per i suoi interessi".
www.repubblica.it/tecnologia/2012/0...53511/?ref=fbpr
Me se quella frase la metto nella mia firma cosa succede, fanno chiudere il forum o si limitano a bannarmi? E se la stessa frase la mettono tutti gli utenti dei forum e blog? Chiudono tutto?
. -
.
Finalmente un Giudice che non difende i diffamatori sinistri.
Avanti così contro tutti i diffamatori!!!!!. -
francesc00.
User deleted
Finalmente un Giudice che non difende i diffamatori sinistri.
Avanti così contro tutti i diffamatori!!!!!
veramente il problema è proprio che il giudice non c'è... -
.CITAZIONE (francesc00 @ 17/2/2012, 20:00)
Il giudice delle indagini preliminari.CITAZIONE (vvm2009 @ 17/2/2012, 16:38)ROMA - "Offese agli onorevoli Domenico Scilipoti e Maurizio Paniz". Con questa motivazione il giudice delle indagini preliminari di Belluno Aldo Giancotti ha ordinato la chiusura dell'intero portale dedicato alla strage del Vajont, costata la vita nel 1963 a 1910 persone. Nell'inchiesta è indagato un 54enne residente a Belluno, accusato di diffamazione ai danni proprio di Paniz tutto?
Anche le tue diffamazioni contro Berlusconi dovrebbero essere punite.. -
francesc00.
User deleted
CITAZIONE (francesc00 @ 17/2/2012, 20:00)
Il giudice delle indagini preliminari.CITAZIONE (vvm2009 @ 17/2/2012, 16:38)ROMA - "Offese agli onorevoli Domenico Scilipoti e Maurizio Paniz". Con questa motivazione il giudice delle indagini preliminari di Belluno Aldo Giancotti ha ordinato la chiusura dell'intero portale dedicato alla strage del Vajont, costata la vita nel 1963 a 1910 persone. Nell'inchiesta è indagato un 54enne residente a Belluno, accusato di diffamazione ai danni proprio di Paniz tutto?
Anche le tue diffamazioni contro Berlusconi dovrebbero essere punite.
Si intanto hanno chiuso un sito senza nessuna sentenza.
Le mie affermazioni contro Berlusconi dovrebbero essere punite?
Ciccio, guarda che il fascismo è finito.. aggiornati.
. -
vvm2009.
User deleted
Finalmente un Giudice che non difende i diffamatori sinistri.
Avanti così contro tutti i diffamatori!!!!!
quel giudice si è "limitato" alla chiusura preventiva in attesa di un giudizio che al momento non c'è, quindi non c'è affatto certezza sulla preunta diffamanzione.
A differenza di quanto di dice su berlusconi, infatti de io scrivo che berlusconi è un delinquente non diffamo affatto. Per delinquente s'intende soggetto che delinque, ossia soggetto non avvezzo al rispetto delle leggi.
. -
Biscottu_che_mennuli.
User deleted
Tu non diffami? 
Ma se nella tua firma inviti la gente a leggere tutte le infamità che hai scritto su di me, ai tempi, moderatore a te sgradito perchè non ti permettevo di infamare la gente?
Tu sei il RE dei diffamatori e posso dirlo con le prove in mano perchè oggetto (e non vittima) delle tue fantasie e frustrazioni mediatiche, in quanto incapace di relazionarti senza entrare nel merito delle persone.
Se ricevi un ban, come ti è accaduto più volte, allora la persona che ti ha bannato è faziosa, delinquente, mafiosa addirittura, ecc. ecc. Mentre tu, un candido e innocente utente preso di mira.
Basta leggere ciò che scrivi nel tuo profilo di libero, dove non permetti a nessuno di poterti contraddire, non abilitando le risposte, inventando favole fantastiche e dove hai tolto il mio nome SOLO per non rischiare di essere bannato per l'ennesima volta.
Basta leggere, appunto, per accorgersi di quante cattiverie sei capace di inventarti pur di "DISTRUGERE IL NEMICO".... parole tue, se non ricordo male. Cattiverie che hanno allontanato da te perfino utenti dai tuoi stessi ideali politici, ma decisamente persone più corrette che non volevano mescolarsi con chi usa l'infamia come arma primaria per risolvere controversie private.
Ma basta anche leggere l'ultima frase della tua firma, qui, dove hai intenzionalmente modificato e cambiato in tuo favore, ciò che io scrissi su un fatto che ci ha visti protagonisti altrove. La mia risposta è in firma, così, tanto per esercitare il diritto di replica. Replica che in passato ti ha sbugiardato e seppellito di vergogna più volte, tanto che hai pure cambiato aria, alla fine.
Come quando con un nick diverso da questo, andasti su un altro i forum a parlar male dei moderatori di libero e dove a seguito del mio intervento, sempre su quel forum, dissi veramente come andarono le cose, tanto che facesti una gran figura di merda, accentuata poi dal tentativo maldestro di apparire con in tuo vero nick, facendo finta di non sapere nulla di quanto era successo... e invece ne avevi usati due di nick e con uno di questi, rinnegasti te stesso.
Anche gli utenti di quel forum ti presero per quello che veramente sei.. UN DIFFAMATORE!!
E ripeto che lo posso dire a ragion veduta, perchè è ciò che è accaduto. E' STORIA! Con tanto di prove e resoconti, tanto che se oggi volessi scrivere in firma che tu sei un diffamatore, potrei farlo liberamente mostrando fatti e prove che ti inchioderebbero. Ti va bene perchè non mi interessa portare in firma una cosa del genere, mi basta dirtelo in faccia, sfruttando l'occasione giusta, cioè quando rivendichi il diritto di infamare, come adesso.
stammi bene e ricordati che chi diffama, alla fine si rivela SEMPRE per quello che veramente è!
. -
vvm2009.
User deleted
CITAZIONE (francesc00 @ 17/2/2012, 20:00)
Il giudice delle indagini preliminari.CITAZIONE (vvm2009 @ 17/2/2012, 16:38)ROMA - "Offese agli onorevoli Domenico Scilipoti e Maurizio Paniz". Con questa motivazione il giudice delle indagini preliminari di Belluno Aldo Giancotti ha ordinato la chiusura dell'intero portale dedicato alla strage del Vajont, costata la vita nel 1963 a 1910 persone. Nell'inchiesta è indagato un 54enne residente a Belluno, accusato di diffamazione ai danni proprio di Paniz tutto?
Anche le tue diffamazioni contro Berlusconi dovrebbero essere punite.
quali diffamazioni?
. -
jona0.
User deleted
Bisognerebbe conoscere il caso, per esprimersi.
Non e bello che si chiuda un sito ma la diffamazione, e quindi il nostro diritto a non essere diffamati, deve essere contrastata.
Giustissimo affermare che la diffamazione via internet e' pi' grave di quella fatta con altri mezzi.
ciao. -
.
poveri noi .. le opinioni personali sarebbero diffamazioni .. io sono basito .. ma cio avviene in tanzania ? . -
vvm2009.
User deleted
poveri noi .. le opinioni personali sarebbero diffamazioni .. io sono basito .. ma cio avviene in tanzania ?
Che siano pesonali o meno ha poca importanza. Il problema, semmai dovesse esserci un problema, è poter dimostrare quanto affermato e questo lo potrà fare solo un giudice nelle opportune sedi. Lo scandalo sta nel fatto che il sito è stato chiuso ancora prima che questa sentenza di eventuale condanna per diffamazione sia stata emessa, ed è stata messa in atto proprio da quelli contrari alla carcerazione preventiva, proprio da quel Paniz che vota contro l'arresto di cosentino. Questo è il vero scandalo.. -
martinalapeste.
User deleted
Lo scandalo sta nel fatto che il sito è stato chiuso ancora prima che questa sentenza di eventuale condanna per diffamazione sia stata emessa, ed è stata messa in atto proprio da quelli contrari alla carcerazione preventiva, proprio da quel Paniz che vota contro l'arresto di cosentino. Questo è il vero scandalo.
Infatti: il cosiddetto "garantismo a corrente alternata"!
Però, che bisogno c'era di dire quelle cose contro Paniz? Non sarebbe stato sufficiente ricordare che è il deputato che tanto fieramente ha sostenuto - davanti al Parlamento prima e a tutto il paese poi - che Berlusconi era convinto che Ruby fosse la nipote di Mubarak?
Secondo me, questo identifica l'uomo molto, ma molto peggio di qualsiasi epiteto!!!
. -
vvm2009.
User deleted
Lo scandalo sta nel fatto che il sito è stato chiuso ancora prima che questa sentenza di eventuale condanna per diffamazione sia stata emessa, ed è stata messa in atto proprio da quelli contrari alla carcerazione preventiva, proprio da quel Paniz che vota contro l'arresto di cosentino. Questo è il vero scandalo.
Infatti: il cosiddetto "garantismo a corrente alternata"!
Però, che bisogno c'era di dire quelle cose contro Paniz? Non sarebbe stato sufficiente ricordare che è il deputato che tanto fieramente ha sostenuto - davanti al Parlamento prima e a tutto il paese poi - che Berlusconi era convinto che Ruby fosse la nipote di Mubarak?
Secondo me, questo identifica l'uomo molto, ma molto peggio di qualsiasi epiteto!!!
Hai ragione MArtina. Discutendo su queste personcine spesso mi ritrovo a ricordare proprio quel voto che ha ben identificato la destra, il suo padrone e i suoi adepti. A volte per mortificare certa gente basta anche il silenzio e l'indifferenza........gif)
. -
.Che siano pesonali o meno ha poca importanza. Il problema, semmai dovesse esserci un problema, è poter dimostrare quanto affermato e questo lo potrà fare solo un giudice nelle opportune sedi. Lo scandalo sta nel fatto che il sito è stato chiuso ancora prima che questa sentenza di eventuale condanna per diffamazione sia stata emessa, ed è stata messa in atto proprio da quelli contrari alla carcerazione preventiva, proprio da quel Paniz che vota contro l'arresto di cosentino. Questo è il vero scandalo.
Il vero scandalo è che si possa diffamare la gente senza che accada nulla.
Gente come Francesco andrebbe arrestata.
E poi Martinalapeste che si scandalizza per la chiusura di un sito diffamatore quando lei è la prima che censura. Censura perfino le parole "volgari" in una sezione che si chiama Sesso.. -
.
e grande beppe.everet !!! .
Scillipoti & Paniz |
Web