-
.
cmq sia x me il 7 ottobre è stata tutta una roba elaborata per arrivare a questa situazione
da capire perchè in Israele adesso non filtra neanche una mosca , e il 7 Ottobre è successo quel che è successo ?
. -
.cmq sia x me il 7 ottobre è stata tutta una roba elaborata per arrivare a questa situazione
da capire perchè in Israele adesso non filtra neanche una mosca , e il 7 Ottobre è successo quel che è successo ?
appunto.... il 7 ottobre sapevano e hanno lasciato fare. -
.1) l'attacco è stato respinto SOLO perché gli USA hanno intercettato la maggior parte degli ordigni più veloci (missili ecc.), perché invece è abbastanza facile abbattere i droni per Israele dato che si muovono molto lentamente e non sono supersonici
tradotto: senza gli USA oggi avrebbero il parlamento e la capitale devastata dai missili
2) l'Iran aveva il diritto di attaccare, in quanto Israele gli ha bombardato una sede diplomatica in un paese terzo, Siria: è un fatto gravissimo che viola il diritto internazionale e crea un pericoloso precedente. Se l'avesse fatto qualunque altro stato sarebbe stato dichiarato all'istante uno stato canaglia, avrebbero fatto una coalizione per attaccarlo ecc. ecc. Di fatto, è un atto di guerra, in quanto la sede diplomatica gode di extraterritorialità, è come se avessero attaccato il suolo iraniano direttamente... ma ciò violando una regola fondamentale, che non si bombardano le ambasciate.
3) ovviamente Israele risponderà, cioè coglierà l'occasione di attaccare l'Iran, probabilmente colpendo siti di ricerca nucleare in Iran con bombardamenti tramite aerei, ed in tutto questo gli USA che si dicono contrari gli reggono il gioco, cioè nel golfo persico hanno navi ed aerei pronti a fornire copertura all'aviazione israeliana e , probabilmente, gli passano anche dati satellitari ecc. ecc.
è un giochino pericoloso, perché di fatto stanno per incendiare tutto il medio oriente
gli USA, dopo il bombardamento dell'ambasciata iraniana, NON dovevano intervenire e starne fuori, invece, è evidente, sono interessati a farlo e quindi a fare guerra all'Iran, dunque erano d'accordo dall'inizio:
la mia ipotesi è che il primo episodio abbia avuto luce verde in quanto vista come ritorsione postuma per la crisi degli ostaggi all'ambasciata americana in Iran, subita dalla CIA e dall'esercito USA, ed allo stesso tempo la reazione iraniana avrebbe fornito lo spunto per attaccare l'Iran direttamente
ottima analisi, condividoCITAZIONEnon era meglio tenersi Trump ?
non credo che sarebbe cambiato molto
tra un Presidente e l'altro cambia solo la narrazione, ma tutti portano avanti la stessa politica
tipo il muro per fermare gli immigrati messicani è stato un cavallo di battagli di trump, ma era stato iniziato da Obama senza troppa pubblicità perchè l'immagine del partito democratico deve essere di tolleranza
mentre Trump ha pubblicizzato il muro, facendo credere che fosse un suo progetto, perchè l'immagine del partito repubblicano richiede il pugno di ferro
insomma, entrambi fanno le stesse cose ma le raccontano deversamenti per accontentare i propri elettori. -
.cmq sia x me il 7 ottobre è stata tutta una roba elaborata per arrivare a questa situazione
da capire perchè in Israele adesso non filtra neanche una mosca , e il 7 Ottobre è successo quel che è successo ?
Israele vuole i territori palestinesi e ha approfittato dell'attacco di Hamas per prenderseli.
ci sei arrivato con sei mesi di ritardo.. -
.cmq sia x me il 7 ottobre è stata tutta una roba elaborata per arrivare a questa situazione
da capire perchè in Israele adesso non filtra neanche una mosca , e il 7 Ottobre è successo quel che è successo ?
Israele vuole i territori palestinesi e ha approfittato dell'attacco di Hamas per prenderseli.
ci sei arrivato con sei mesi di ritardo.
non solo
li vuole sloggiare e vorrebbe che se ne facessero carico i paesi confinanti, nel caso di Gaza l'Egitto, che ovviamente non vuole portarsi questa bomba ad orologeria in casa...
quelli della cisgiordania li sbolognerebbe volentieri alla Giordania, che, ovviamente, non ne vuole altri
cioè, parliamoci chiaro, quelli hanno già rubato parte di quelle terre nel 1948 (ONU o non ONU, questa è la realtà) e tutti gli insediamenti ecc. contro risoluzioni ONU, spalleggiati dagli USA sempre, non sono altro che altri furti e Gaza è l'ultimo in ordine di tempo:
è un paese costruito rubando terre ad altri che ci stavano da secoli... conta sega che 2000 anni fa loro stessero li, se ne erano andati ed altri si erano insediati su terre , di fatto, abbandonate (res nullius)
è questa la realtà, è un furto continuo, come fanno i coloni in cisgiordania, gli rubano la terra
queste cose sono sempre esistite MA si chiamano invasioni, guerre, bottini di guerra, annessioni ecc. ecc. e non hanno quindi alcuna legittimità se non quella della forza
la cosa assurda è che se lo fa Putin per proteggere dei russofoni e proteggersi dall'espansione NATO ad est è un dittatore, lo fanno loro e tutti ciechi e muti:
doppiopesismo atlantista. -
.
Se ne sono andati? Illuminami
A me risulta siano stati cacciati. -
.Se ne sono andati? Illuminami
A me risulta siano stati cacciati
la diaspora ebraica è stata una diaspora volontaria (escludendo i periodi arcaici , Assiria e Babilonia insomma, dove furono deportati)
dopo la conquista romana loro decisero di emigrare in gran parte verso occidente, a roma e nelle province romane es. in asia minore, in spagna pure ecc. ecc.
nel medioevo il fenomeno continuò sulla base del fatto che , se da un lato i cristiani li tolleravano (sebbene imponendo tasse ecc. e minorati diritti) i musulmani erano meno tolleranti nelle regioni di origine, cioè in giudea e palestina ed imponevano "conversione o morte", cioè o diventavano islamici o gli tagliavano la testa... e , dato che per gli ebrei l'ebraismo è qualcosa di essenziale (prima della nazionalità ecc. ecc.) non l'accettavano e scappavano verso l'europa
è una favola che es. i muslim li tollerassero, la vera tolleranza da parte di muslim la ebbero solo in spagna ed , in parte, in sicilia, cioè fuori dal medio oriente, per ovvi motivi:
in europa i musulmani necessitavano di manovalanze locali, di gente anche di altre religioni che operava per loro ecc. ed erano disposti a tollerarli, è la stessa cosa che fecero i normanni con i muslim in sicilia, di fatto
chiarito che NON sono stati cacciati, perché potevano convertirsi ecc. ecc. e restare li, dunque scelsero di andare via piuttosto che convertirsi, ed anche per motivi economici, il seguito lo conosci, in europa si stabilirono nel centro ed est europa, i c.d. asckenaziti , si creò l'yddish ecc. ecc. e si è arrivati ai tempi moderni, al 1900 insomma con una grossa popolazione ebraica nei paesi europei, specie in germania, polonia, ungheria, ucraina, russia ecc.
in tutto questo NON va sottovalutato che la diaspora arricchì gli ebrei, es. in europa (poi anche negli usa): erano già ricchi nella spagna islamica ma es. in germania, in francia ed in altri paesi europei divennero ricchissimi col commercio
non dimenticare che Micron, capo di stato ecc. è, di fatto, il loro cameriere... così come Bidet senza i loro soldi alle elezioni non potrebbe nemmeno partecipare... ecco perché gli regge il gioco a Gaza e con l'Iran
ps: era una scelta andare via piuttosto che convertirsi... ma non è stata una cacciata, di fatto, essendovi la possibilità di scegliere. E' la stessa cosa che è avvenuta in europa col cristianesimo ed i pagani: i cristiani imposero il cristianesimo ed i non credenti, i pagani ecc. venivano scomunicati e bruciati, quindi quasi tutti si convertirono a forza alla religione di stato, se no facevano i bagagli e scappavano, ma non che sono stati cacciati. Il paganesimo in europa è finito per quel motivo. L'islamizzazione della palestina è avvenuta per quel motivo ma la possibilità di convertirsi e restare è sempre esistita. Maometto indica chiaramente questa cosa nel Corano...cioè l'Islam o la spada. Però potevano scegliere ed alcuni si convertirono, ovviamente, ed ora stanno fra i palestinesi. Era lo stesso popolo alle origini.
Edited by Vomitorio - 16/4/2024, 13:32. -
.
gli israeliani di oggi sono tutti di origine europea, russa e americana, hanno in comune il solo fatto di essere ebrei.
infatti per ottenere la cittadinanza di Israele basta essere ebreo, va bene anche convertito.
lo stesso Netanyahu ha un cognome falso, dato che suo nonno era un bielorusso e si chiamava Mileikowsky, non Netanyahu.
lo stato di Israele non è altro che un pezzetto di occidente buttato lì in medio oriente, sono loro gli intrusi, non i palestinesi.. -
.
A me risulta che furono costretti ad andarsene
tanto per citare: In varie occasioni gli Ebrei dovettero abbandonare la terra promessa o scelsero per vari motivi di recarsi in altre terre, come l'Egitto e Roma. Qui fondarono le cosiddette comunità della diaspora (termine derivante dal greco che significa "dispersione"), che comunque mantenevano rapporti con la madrepatria. La rivolta ebraica del 66 d.C. contro il dominio romano provocò l'intervento militare di Tito e Vespasiano, che distrussero il Tempio e costrinsero la maggioranza degli Ebrei sopravvissuti a trasferirsi in altre città dell'Impero.. -
.A me risulta che furono costretti ad andarsene
tanto per citare: In varie occasioni gli Ebrei dovettero abbandonare la terra promessa o scelsero per vari motivi di recarsi in altre terre, come l'Egitto e Roma. Qui fondarono le cosiddette comunità della diaspora (termine derivante dal greco che significa "dispersione"), che comunque mantenevano rapporti con la madrepatria. La rivolta ebraica del 66 d.C. contro il dominio romano provocò l'intervento militare di Tito e Vespasiano, che distrussero il Tempio e costrinsero la maggioranza degli Ebrei sopravvissuti a trasferirsi in altre città dell'Impero.
no
la diaspora, già in epoca romana, era un fenomeno volontario degli ebrei, non furono costretti
di fatto, erano allettati dalle possibilità che offrivano le metropoli dell'impero, Roma prima fra tutte, ma anche le città dell'asia minore, della spagna ecc.
la verità è che gli ebrei prosperarono sotto l'impero romano, in grandi numeri, si arricchirono e, l'episodio del tempio, fu legato a rivolte contro il potere imperiale:
se sei una popolazione occupata e ti ribelli all'imperatore che ti aspetti ? caramelle e carezze ?
infatti, nel mondo romano, se gli ebrei eseguivano i culti dovuti all'imperatore potevano assumere anche ruoli di rilievo nella società, cosa es. preclusa ai cristiani che si rifiutavano di effettuare i culti imperiali (e per questo finivano mangiati dai leoni nel colosseo...)
in epoche successive la diaspora è stata sempre e solo volontaria e mai forzata, spesso è avvenuta per mere questioni economiche, es. in germania è stato così, negli usa è stato così ecc.
la cattività babilonese o in egitto sono cose di epoche arcaiche, dopo che es. il faraone aveva conquistato i loro territori e li aveva ridotti in schiavitù , così come i babilonesi ma la diaspora moderna non è stata di quel tipo, per niente, già solo per il fatto che sono andati via sulle loro gambe e dove hanno voluto loro.... -
.
A me risulta espulsi, cacciati ma forse abbiamo fonti differenti. .
L’Iran attacca Israele con droni e missili |
Web
Contacts
