In un libro non sopporto proprio...

io trovo irritanti le descrizioni inutili
quando ho letto "uomini che odiano le donne" e cmq tutta la trilogia di larsson, ho trovato descrizioni del tipo
"... entra nel capanno e trova, un tavolo, due sedie, quattro chiodi, tre cacciaviti, un martello, 45 viti..."
per poi leggere
"... lei lo chiamò dicendogli che il vecchio stava male, lui disse che era dispiaciuto e riattaccò"
ste cose mi irritano molto
come quando devi imparare per forza tutti i nomi delle strade di montecarlo (io uccido di faletti)
o quando ti impari tutte le lavorazioni dell'acciaio (acciaio della avallone)

Le descrizioni servono ad allungare il brodo...è pieno di libri di centinaia di pagine che se togli le descrizioni si riducono a una ventina di fogli...

Quoto sulle descrizioni inutili: solitamente le salto!
Non sopporto innanzitutto quando i libri vengono tradotti male: mi è capitato di leggerne alcuni i cui periodi mi facevano chiedere "ma si dice davvero così? E' Italiano corretto?".. E spesso puoi accorgerti che hanno tradotto alla lettera
Non sopporto nemmeno i libri con i nomi confusionari o con troppi personaggi. Tendo a dimenticare i nomi e ogni tanto mi tocca ritornare indietro per capire di chi si parla. Per questo motivo ho dovuto escludere dal leggere 100 anni di solitudine, mi hanno detto che con i nomi si fa troppa confusione, un libro non deve confondermi troppo!!

Killer, la cosa di Baricco l'ho sentita dire molto, io ho letto Questa Storia e non mi è sembrato malaccio, chi ha letto gli altri libri però si è lamentato spesso del suo continuo 'mettere in mostra' la sua bravura. Nel libro che ho letto io questa cosa non l'ho notata più di tanto..
Di solito comunque anch'io non sopporto chi usa terminologie assurde e termini caduti ormai in disuso: abbiamo capito che sei colto e bravo, ma che palle!

Le descrizioni inutili hanno una parola ben precisa che le definisce: Tolkien.

mai letto tolkien

A quest'ora saresti un'esperta di botanica fantasy, conosceresti ogni singola venatura di ogni singola foglia di ogni singolo albero di ogni singolo bosco del mondo creato da lui.

Io comunque nei libri, ma in generale in ogni tipo di racconto o storia, poco sopporto quando l'autore non ha ben in mente sin dall'inizio il finale del suo libro o ancor peggio della sua saga.

E finisce sempre e puntualmente con un delirio a caso che non c'entra niente o ancor peggio con il deus ex machina di turno.

secondo me, questo capita quando si parte da un'idea e poi
visto che vende, si va avanti e avanti
e si perde del tutto di vista il punto da cui si era partiti
alla fine lo scrittore si scoccia e tronca in una maniera, solitamente, pietosa

è per questo che nn seguo le saghe, nn finiscono mai

Sì le saghe infatti ci casco sempre, ma fanculo me ne pento ogni volta.

Però anche in un libro ubico, secondo me il finale è un punto cruciale del racconto, puoi aver fatto tutto alla perfezione, ma se non hai il finale, non ti verrà per magia il finale giusto, è difficile che i pezzi combacino tutti in un solo punto, quindi tanto vale stabilire già il punto e mentre scrivi adattare il racconto perché alla fine tutto torni a quel punto.