-
.
La Russia è pronta a colpire i caccia F-16 promessi all’Ucraina anche negli aeroporti Nato
Lo ha detto Vladimir Putin. Il presidente russo ha poi definito una “totale assurdità” le accuse secondo cui la Russia sta pianificando di invadere l’Europa. Nella notte pioggia di missili e droni sull’Ucraina, anche nella zona della centrale di Zaporizhzhia.
Se l'Ucraina utilizzasse aerei da guerra F-16 contro la Russia, le forze di Mosca non esiterebbero a colpirli anche se si trovassero in aeroporti Nato. È quanto ha affermato il presidente russo Vladimir Putin, secondo quanto riporta l'agenzia di stampa Tass.
Il numero uno del Cremlino ha però voluto precisare che la Russia non ha intenzione di combattere contro nessuno dei membri dell'Allenza Atlantica, affermando che "questa è solo una sciocchezza, la differenza nella spesa militare è grande". Lo riporta Ria Novosti. Putin ha quindi sottolineato che "nel 2022 gli Stati Uniti hanno speso 811 miliardi di dollari per le spese militari, mentre la Russia ha speso 72 miliardi".
Le affermazioni sentite in Occidente sui presunti piani della Russia di attaccare l'Europa dopo l'Ucraina sono sciocchezze volte a intimidire le popolazioni dei Paesi europei", ha aggiunto Putin.
Concetto che ha in parte ribadito in un incontro con i piloti dell'aeronautica militare russa nella regione occidentale di Tver: "Per quanto riguarda l'accusa secondo cui stiamo progettando di invadere l'Europa dopo l'Ucraina, si tratta di una totale assurdità intesa esclusivamente a intimidire la popolazione per farle pagare più soldi", ha detto Putin.
Nella notte pioggia di missili e droni sull'Ucraina, anche a Zaporizhzhia
Intanto l'esercito russo durante la notte scorsa ha lanciato una raffica di missili e droni sull'Ucraina, quasi tutti abbattuti dalle difese aeree del Paese: lo ha reso noto su Telegram l'Aeronautica militare di Kiev, sottolineando comunque che i razzi russi – cinque in tutto – sono riusciti ad evadere i sistemi difensivi.
Per la precisione la Russia ha lanciato un totale di 28 droni kamikaze del tipo Shahed-136/131 dalla regione di Kursk e da Capo Chauda nella Crimea annessa, 26 dei quali sono stati intercettati e abbattuti sulle regioni di Odessa, Kharkiv, Dnipropetrovsk. Nella notte sono stati lanciati anche tre missili da crociera Kh-22, un missile anti-radar Kh-31P (del Mar Nero) e un missile antiaereo S-300.
Un altro raid con droni è avvenuto sempre durante la notte a Zaporizhzhia. Lo riporta il capo dell'amministrazione militare regionale, Ivan Fedorov, sottolineando come nell'attacco sono state centrato alcune abitazioni e due donne sono rimaste ferite. Lo riporta Ukrainska pravda. Sugli attacchi alla centrale di Zaporizhzhia, Fabrizio Trenta, responsabile della sezione “Centrali nucleari e protezione fisica” dell’ISIN, ha assicurato a Fanpage.it che non dovrebbero esserci rischi per l'Italia.
. -
.
Si, come no. . -
.
terza guerra mondiale
Putin vuole invadere l'Europa ?
Ma se sono 2 anni che non riesce a prendere 2 regioni del Donbass , come cazzo fa ad invadere una Europa ?
si parla di 80.000 morti Russi
facciamo che gli dai gli f 16 all'Ucraina
facciamo che lui tira missili zona NATO da dove sono partiti
e poi ?
la NATO attacca la Russia e qui si parlerà di Atomica con l'Europa cuore in gola
ma l'Atomica quanto conviene alla Russia ?
Lancia una Atomica e dopo 10 ore gliene arriva una su Mosca
dove è il guadagno ?
Penso che bisogna aspettare le elezioni in USA
Vince quel coglione di Trump e cambia tutta la solfa
Zelensky e company se non mollano verranno eliminati , ma penso che se il gioco si fa duro verranno eliminati
2 settimane fa se volevano potevano ammazzare lui e il Greco ad Odessa
non l'hanno fatto. -
.
ha ragione Putin e ve lo dimostro:
lui intende che gli F-16 potrebbero essere schierati in basi FUORI dal territorio ucraino, levarsi in volo cioè da un paese NATO, entrare in territorio ucraino (o russo pure), attaccare i russi sul terreno ecc. o mezzi aerei russi , navi russe ecc. e poi attraversare di nuovo il confine per rifugiarsi ed atterrare ecc. in un paese NATO
questa cosa NON è possibile farla SENZA ricevere quello che Putin dice... cioè è inutile che l'F-16 formalmente è di proprietà ucraina (da dimostrare...) o che il pilota è ucraino (pure questo molto opinabile poi nei fatti...) per dire che SOLO l'ucraina è coinvolta nelle sue manovre ed azioni MA se l'aereo decolla, si rifugia, atterra in uno stato NATO allora la responsabilità non è solo ucraina ma ANCHE dello stato NATO che consente che queste operazioni lo coinvolgano...
in altre parole, finché la NATO gli consegna gli aerei in territorio ucraino e poi questi restano in territorio ucraino ed i piloti sono ucraini... allora la Russia colpirà solo l'ucraina, mentre, se lo stato o gli stati NATO attivamente forniscono basi, supporto tecnico, rifornimenti (es. anche in volo), rifugio ecc. allora vanno considerati belligeranti alleati dell'ucraina
ha ragione lui, è inutile discutere su questi punti
ed il motivo è semplice: la Russia ha messo fuori uso quasi tutti gli aeroporti e piste in ucraina ed un F-16 ha bisogno di infrastrutture ecc. per decollare, supporto, rifornimenti, atterrare, rifugi e bunker ecc. per cui DA DOVE dovrebbero farli decollare questi F-16 gli ucraini ?? dalle strade ? non sono aerei pensati per quello, a meno di avere strade costruite apposta per fungere anche da piste... e certo non decollano dai prati, per cui le preoccupazioni della Russia, sul coinvolgimento di paesi NATO in queste operazioni, sono più che legittime e fondate, così come il fatto che se gli danno appoggio in quel senso quei paesi come la polonia o le repubbliche baltiche diventerebbero degli obiettivi e colpirebbero gli aerei una volta es. atterrati, sulle piste ecc. è inevitabile
del resto pure Saddam Hussein, giustamente, cercava di colpire le basi americane in arabia saudita e negli stati del golfo, per lo stesso motivo... se fornisci le tue basi per quel tipo di operazioni SEI BELLIGERANTE a fianco dell'ucraina, è normale, è sempre stato così e non puoi dire che la NATO non è in guerra a quel punto con la Russia. -
.
se vengono fornite basi e rifugio in polonia o nelle repubbliche baltiche queste sarebbero DI FATTO co-belligeranti contro la russia a fianco dell'ucraina e , quindi, naturalmente, il discorso di Putin avrebbe senso al 100%
se tu paese terzo, membro della nato, fornisci quel tipo di supporto e rifugio nel tuo territorio allora che minchia vuoi ? stai partecipando attivamente alla guerra e , quindi, di fatto la russia, a sua volta ti dichiara guerra e ti colpisce nel tuo territorio
è una conseguenza logica e, secondo me, questo è il vero motivo per cui gli F-16 NON sono stati ancora forniti, perché l'ucraina non avrebbe le infrastrutture per farli decollare, rifornirli, armarli, farli atterrare, nascondere es. bunker ecc. ecc. e , quindi, fornirglieli significa mettergli a disposizione basi in territorio NATO, il che significa entrare in guerra con la russia.... -
.
se vengono fornite basi e rifugio in polonia o nelle repubbliche baltiche queste sarebbero DI FATTO co-belligeranti contro la russia a fianco dell'ucraina e , quindi, naturalmente, il discorso di Putin avrebbe senso al 100%
se tu paese terzo, membro della nato, fornisci quel tipo di supporto e rifugio nel tuo territorio allora che minchia vuoi ? stai partecipando attivamente alla guerra e , quindi, di fatto la russia, a sua volta ti dichiara guerra e ti colpisce nel tuo territorio
è una conseguenza logica e, secondo me, questo è il vero motivo per cui gli F-16 NON sono stati ancora forniti, perché l'ucraina non avrebbe le infrastrutture per farli decollare, rifornirli, armarli, farli atterrare, nascondere es. bunker ecc. ecc. e , quindi, fornirglieli significa mettergli a disposizione basi in territorio NATO, il che significa entrare in guerra con la russia...
Questa è una semplice ma cruda realtà ,che rischia seriamente di allargare il conflitto ,per la gioia del comico. -
.ha ragione Putin e ve lo dimostro:
lui intende che gli F-16 potrebbero essere schierati in basi FUORI dal territorio ucraino, levarsi in volo cioè da un paese NATO, entrare in territorio ucraino (o russo pure), attaccare i russi sul terreno ecc. o mezzi aerei russi , navi russe ecc. e poi attraversare di nuovo il confine per rifugiarsi ed atterrare ecc. in un paese NATO
questa cosa NON è possibile farla SENZA ricevere quello che Putin dice... cioè è inutile che l'F-16 formalmente è di proprietà ucraina (da dimostrare...) o che il pilota è ucraino (pure questo molto opinabile poi nei fatti...) per dire che SOLO l'ucraina è coinvolta nelle sue manovre ed azioni MA se l'aereo decolla, si rifugia, atterra in uno stato NATO allora la responsabilità non è solo ucraina ma ANCHE dello stato NATO che consente che queste operazioni lo coinvolgano...
in altre parole, finché la NATO gli consegna gli aerei in territorio ucraino e poi questi restano in territorio ucraino ed i piloti sono ucraini... allora la Russia colpirà solo l'ucraina, mentre, se lo stato o gli stati NATO attivamente forniscono basi, supporto tecnico, rifornimenti (es. anche in volo), rifugio ecc. allora vanno considerati belligeranti alleati dell'ucraina
ha ragione lui, è inutile discutere su questi punti
ed il motivo è semplice: la Russia ha messo fuori uso quasi tutti gli aeroporti e piste in ucraina ed un F-16 ha bisogno di infrastrutture ecc. per decollare, supporto, rifornimenti, atterrare, rifugi e bunker ecc. per cui DA DOVE dovrebbero farli decollare questi F-16 gli ucraini ?? dalle strade ? non sono aerei pensati per quello, a meno di avere strade costruite apposta per fungere anche da piste... e certo non decollano dai prati, per cui le preoccupazioni della Russia, sul coinvolgimento di paesi NATO in queste operazioni, sono più che legittime e fondate, così come il fatto che se gli danno appoggio in quel senso quei paesi come la polonia o le repubbliche baltiche diventerebbero degli obiettivi e colpirebbero gli aerei una volta es. atterrati, sulle piste ecc. è inevitabile
del resto pure Saddam Hussein, giustamente, cercava di colpire le basi americane in arabia saudita e negli stati del golfo, per lo stesso motivo... se fornisci le tue basi per quel tipo di operazioni SEI BELLIGERANTE a fianco dell'ucraina, è normale, è sempre stato così e non puoi dire che la NATO non è in guerra a quel punto con la Russia
incredibilmente questa volta condivido tutto quello che hai scritto
. -
.
se vengono fornite basi e rifugio in polonia o nelle repubbliche baltiche queste sarebbero DI FATTO co-belligeranti contro la russia a fianco dell'ucraina e , quindi, naturalmente, il discorso di Putin avrebbe senso al 100%
se tu paese terzo, membro della nato, fornisci quel tipo di supporto e rifugio nel tuo territorio allora che minchia vuoi ? stai partecipando attivamente alla guerra e , quindi, di fatto la russia, a sua volta ti dichiara guerra e ti colpisce nel tuo territorio
è una conseguenza logica e, secondo me, questo è il vero motivo per cui gli F-16 NON sono stati ancora forniti, perché l'ucraina non avrebbe le infrastrutture per farli decollare, rifornirli, armarli, farli atterrare, nascondere es. bunker ecc. ecc. e , quindi, fornirglieli significa mettergli a disposizione basi in territorio NATO, il che significa entrare in guerra con la russia...
Putin ha fatto quell'affermazione su aerei solo perchè non sono ancora stati forniti. Quando lo saranno dirà che attaccherà quando verranno forniti altri armamenti. Secondo quanto detto in passato avrebbe dovuto attaccare la nato già da tempo.
Non li hanno forniti perchè probabilmente gli ucraini non sanno pilotarli, e perchè in ue e usa si vota con parecchi elettori contro le armi all'ucraina.
La russia farà un'invasione di campo in qualche paese nato, e la nato lo lascerà fare facendo finta di niente.. -
.La Russia è pronta a colpire i caccia F-16 promessi all’Ucraina anche negli aeroporti Nato
Lo ha detto Vladimir Putin.
Qui sono tutti pronti a fare tutto ma non fanno mai niente.
Che facciano la guerra mondiale e non rompano i coglioni.. -
.
Più che Putin
a me a sentire mi sembra l'Occidente che stà chiamando la Guerra
stò cazzo di Zelesky sembra intoccabile , ogni giorno stà a piangere
La UE dovrebbe dirgli STOP
Sono 2 anni alzi la bandierina bianca e si tratta
lettera a Mosca e si cessa momentaneamente il fuoco
se poi non ci sono accordi si ricomincia
ma questa Storia in 2 anni non è mai stata Tentata
l'Ucraina l'Ucraina l'Ucraina
e tutti gli altri che sono coglioni ?
qui ci sono Paesi che x armi hanno dato una parte di PIL propria Nazione
il Pazzo dice che non vuole toccare l'Occidente
l'Attore Comico dice che se l'Ucraina molla pure l'Occidente viene invaso
l'America non stanzia più come prima quando voleva che il conflitto andasse avanti
Finlandia, Polonia, Romania i paesi confinanti con Russia hanno capito che il sistema finanziamento non è più come prima
di conseguenza hanno paura e sono in allerta da andare a trovare tutto. -
.ha ragione Putin e ve lo dimostro:
lui intende che gli F-16 potrebbero essere schierati in basi FUORI dal territorio ucraino, levarsi in volo cioè da un paese NATO, entrare in territorio ucraino (o russo pure), attaccare i russi sul terreno ecc. o mezzi aerei russi , navi russe ecc. e poi attraversare di nuovo il confine per rifugiarsi ed atterrare ecc. in un paese NATO
questa cosa NON è possibile farla SENZA ricevere quello che Putin dice... cioè è inutile che l'F-16 formalmente è di proprietà ucraina (da dimostrare...) o che il pilota è ucraino (pure questo molto opinabile poi nei fatti...) per dire che SOLO l'ucraina è coinvolta nelle sue manovre ed azioni MA se l'aereo decolla, si rifugia, atterra in uno stato NATO allora la responsabilità non è solo ucraina ma ANCHE dello stato NATO che consente che queste operazioni lo coinvolgano...
in altre parole, finché la NATO gli consegna gli aerei in territorio ucraino e poi questi restano in territorio ucraino ed i piloti sono ucraini... allora la Russia colpirà solo l'ucraina, mentre, se lo stato o gli stati NATO attivamente forniscono basi, supporto tecnico, rifornimenti (es. anche in volo), rifugio ecc. allora vanno considerati belligeranti alleati dell'ucraina
ha ragione lui, è inutile discutere su questi punti
ed il motivo è semplice: la Russia ha messo fuori uso quasi tutti gli aeroporti e piste in ucraina ed un F-16 ha bisogno di infrastrutture ecc. per decollare, supporto, rifornimenti, atterrare, rifugi e bunker ecc. per cui DA DOVE dovrebbero farli decollare questi F-16 gli ucraini ?? dalle strade ? non sono aerei pensati per quello, a meno di avere strade costruite apposta per fungere anche da piste... e certo non decollano dai prati, per cui le preoccupazioni della Russia, sul coinvolgimento di paesi NATO in queste operazioni, sono più che legittime e fondate, così come il fatto che se gli danno appoggio in quel senso quei paesi come la polonia o le repubbliche baltiche diventerebbero degli obiettivi e colpirebbero gli aerei una volta es. atterrati, sulle piste ecc. è inevitabile
del resto pure Saddam Hussein, giustamente, cercava di colpire le basi americane in arabia saudita e negli stati del golfo, per lo stesso motivo... se fornisci le tue basi per quel tipo di operazioni SEI BELLIGERANTE a fianco dell'ucraina, è normale, è sempre stato così e non puoi dire che la NATO non è in guerra a quel punto con la Russia
incredibilmente questa volta condivido tutto quello che hai scritto
è amore
😎. -
.se vengono fornite basi e rifugio in polonia o nelle repubbliche baltiche queste sarebbero DI FATTO co-belligeranti contro la russia a fianco dell'ucraina e , quindi, naturalmente, il discorso di Putin avrebbe senso al 100%
se tu paese terzo, membro della nato, fornisci quel tipo di supporto e rifugio nel tuo territorio allora che minchia vuoi ? stai partecipando attivamente alla guerra e , quindi, di fatto la russia, a sua volta ti dichiara guerra e ti colpisce nel tuo territorio
è una conseguenza logica e, secondo me, questo è il vero motivo per cui gli F-16 NON sono stati ancora forniti, perché l'ucraina non avrebbe le infrastrutture per farli decollare, rifornirli, armarli, farli atterrare, nascondere es. bunker ecc. ecc. e , quindi, fornirglieli significa mettergli a disposizione basi in territorio NATO, il che significa entrare in guerra con la russia...
Putin ha fatto quell'affermazione su aerei solo perchè non sono ancora stati forniti. Quando lo saranno dirà che attaccherà quando verranno forniti altri armamenti. Secondo quanto detto in passato avrebbe dovuto attaccare la nato già da tempo.
Non li hanno forniti perchè probabilmente gli ucraini non sanno pilotarli, e perchè in ue e usa si vota con parecchi elettori contro le armi all'ucraina.
La russia farà un'invasione di campo in qualche paese nato, e la nato lo lascerà fare facendo finta di niente.
no
il training di base di un pilota ucraino che già ha volato su aerei es. ex-sovietici su un F-16 dura 2-3 mesi, invece qua la cosa è andata molto per le lunghe
inoltre, per fornirgli, gli USA ne hanno da parte un sacco che erano stati dismessi, basta che li portano in un hangar, rimontano motore e comandi ed in 1 settimana uno di quegli aerei ritorna operativo: dato che hanno hangar in quantità, meccanici ecc. la verità è che gli USA, se volessero, potrebbero riciclare anche 30-40 F-16 al mese, senza problemi
questo senza contare che ancora li usano, per cui, banalmente potevano cedere una parte dei loro F-16 in uso e poi riciclare dai depositi per reintegrare, o ancora acquistare altri aerei simili e fare un training ai loro piloti ecc. nel giro di qualche mese, alla fine
quindi, se avessero voluto, in 4-5 mesi l'ucraina avrebbe avuto tipo 100 F-16 e 200 piloti addestrati a pilotarli e bombe e missili a volontà...
l'unico motivo plausibile è quindi che gli USA NON vogliano darglieli per le implicazioni che producono
un F-16 con serbatoi supplementari vola per oltre 3000Km con un armamento non nullo (es. bombe a guida laser):
che succederebbe se gli ucraini ne usassero un paio per volare a bassa quota in territorio russo, sotto ai radar, sbucare alle porte di Mosca e tirare 4 bombe a guida laser proprio sopra il Cremlino ?
come la prenderebbe la Russia rispetto a chi ha fornito quei mezzi ?
cioè qua, che vogliate o no ammetterlo, fornire quegli F-16 espone la NATO ad una guerra nucleare, sia che la NATO fornisca basi ed aeroporti, sia che gli dia semplicemente gli aerei, che hanno quelle potenzialità in mano a piloti abili... e Bidet lo sa benissimo, perché i vertici militari glielo hanno sconsigliato proprio per quel motivo
del resto, come la prenderebbero gli USA se due caccia di fabbricazione russa partissero dal Venezuela, sorvolassero il golfo del messico e volando a bassa quota violassero lo spazio aereo USA per bombardare la Casa Bianca ? Il Venezuela sarebbe cancellato dalle carte geografiche e ci sarebbe una guerra con la Russia per questa cosa.... -
.
Spettacolo!!!!!!! . -
.
ci vai tu a combattere?. -
.
ci va lui si
di certo non ci vado io a 60 anni
tiferò per lui nel suo luogo di Battaglia
.
La Russia è pronta a colpire i caccia F-16 anche negli aeroporti Nato |
Web
Contacts
