-
.Più che Putin
a me a sentire mi sembra l'Occidente che stà chiamando la Guerra
stò cazzo di Zelesky sembra intoccabile , ogni giorno stà a piangere
La UE dovrebbe dirgli STOP
Sono 2 anni alzi la bandierina bianca e si tratta
lettera a Mosca e si cessa momentaneamente il fuoco
se poi non ci sono accordi si ricomincia
ma questa Storia in 2 anni non è mai stata Tentata
l'Ucraina l'Ucraina l'Ucraina
e tutti gli altri che sono coglioni ?
qui ci sono Paesi che x armi hanno dato una parte di PIL propria Nazione
il Pazzo dice che non vuole toccare l'Occidente
l'Attore Comico dice che se l'Ucraina molla pure l'Occidente viene invaso
l'America non stanzia più come prima quando voleva che il conflitto andasse avanti
Finlandia, Polonia, Romania i paesi confinanti con Russia hanno capito che il sistema finanziamento non è più come prima
di conseguenza hanno paura e sono in allerta da andare a trovare tutto
Questa è una lettura condivisibile e credo che dopo le elezioni europee ed americane le cose cambieranno radicalmente, perchè l'america sempre più stanca non attaccherà mai la russia (possibile appoggio anti cina) per l'ucraina ( staterello da niente ormai distrutto) ma neanche per la polonia o gli staterelli baltici . Il tutto si sta configurando come una grossa "bega" tra le etnie dell ex patto di varsavia.
. -
.
Mi fa ridere sta cosa: uno aggredisce un paese e chi difende l'aggredito è un guerrafondaio...😅
È come se un energumeno aggredisse un povero cristo per strada e tutti a dirsi "nessuno intervenga se no siete dei sobillatori di risse".
Veramente siamo alla frutta col cervello.🙄. -
.
Sinceramente non me ne frega niente dell'ucraina ,staterello da niente che si è fatto infinocchiare dagli americani e convinto di poter vincere contro una grande potenza con più di 6000 bombe nucleari.
Il risultato ad ora è quello di un popolo distrutto e senza nessuna prospettiva , nonostante questo la sua idiota e criminale dirigenza rifiuta sdegnosamente il pensiero del Papa , non rendendosi conto che questo è la loro ultima opzione prima di essere completamente distrutti.. -
.Mi fa ridere sta cosa: uno aggredisce un paese e chi difende l'aggredito è un guerrafondaio...😅
È come se un energumeno aggredisse un povero cristo per strada e tutti a dirsi "nessuno intervenga se no siete dei sobillatori di risse".
Veramente siamo alla frutta col cervello.🙄
ma la volete piantare con questa retorica NATO dell'aggressore ed aggredito ?
quando Colin Powell si presentò all'ONU con una fialetta piena di farina a dire che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa gli avete creduto o no ? Gli USA fecero una guerra di aggressione all'Iraq che NON aveva nessuna arma seria di distruzione di massa, non aveva atomiche, non aveva armi batteriologiche serie ed aveva solo dei depositi di gas nervini che ormai erano ridotti sia in quantità che efficacia e che Saddam non poteva né voleva usare, come dimostrato poi durante la guerra, dove non furono usate !
Ma uno che ha i gas nervini e non li usa se aggredito che cavolo di pericolo poteva essere per il mondo ?
In Somalia hanno fatto una invasione in piena regola, senza che nessuno dei belligeranti li volesse li, per questioni geopolitiche (l'accesso al mar rosso ecc.) .
In Vietnam gli USA crearono le condizioni per l'entrata in guerra e per aggredire il Vietnam del Nord, che bombardarono con le cose peggiori, diserbanti, armi chimiche, napalm ecc. ecc. e bombardamenti a tappeto per mesi... poi gli imposero l'embargo per 40 anni, facendoli morire di fame i vietnamiti e tagliandoli fuori dal commercio internazionale. Per questioni geopolitiche di contenimento del comunismo.
A Cuba fecero la Baia dei porci, un tentativo di invasione/aggressione... poi respinto dai cubani. Per questioni geopolitiche di contenimento del comunismo.
In sud america hanno rovesciato quasi tutti i governi per un secolo, il Cile, l'Argentina, la Bolivia, Panama ecc. ecc. Per questioni geopolitiche di contenimento del comunismo.
La verità è che le aggressioni fatte dagli USA vi vengono dipinte come interventi di liberatori o salvatori, andate a dirglielo agli iracheni, 100mila morti solo nel bombardamento di Falluja, col fosforo bianco.
La verità è che Putin è meglio di loro, perché almeno difende le sue minoranze russofone in posti dove erano vessate ed aggredite, gli USA si muovono per soldi, petrolio, geopolitiche e sono solo molto più squallidi.... -
.Mi fa ridere sta cosa: uno aggredisce un paese e chi difende l'aggredito è un guerrafondaio...😅
È come se un energumeno aggredisse un povero cristo per strada e tutti a dirsi "nessuno intervenga se no siete dei sobillatori di risse".
Veramente siamo alla frutta col cervello.🙄
Ma basta con questo :"invaso" mantra tirato in ballo continuamente da chi non sa più cosa dire
L 'Italia è stata "invasa" ...pardon "liberata" nel 45 e a tutt'oggi "ospita" le truppe dello stato "liberatore"
Dopo le elezioni americane le cose potranno radicalmente cambiare : i russi si stabilizzeranno , zele fuggito a gambe levate nuovo governo ,i filo russi (che allora saranno la maggioranza) tutti contenti, la russia soddisfatta e l'occidente tirerà un sospirone di sollievo.. -
.Sinceramente non me ne frega niente dell'ucraina ,staterello da niente che si è fatto infinocchiare dagli americani e convinto di poter vincere contro una grande potenza con più di 6000 bombe nucleari.
Il risultato ad ora è quello di un popolo distrutto e senza nessuna prospettiva , nonostante questo la sua idiota e criminale dirigenza rifiuta sdegnosamente il pensiero del Papa , non rendendosi conto che questo è la loro ultima opzione prima di essere completamente distrutti.
la migliore cura per l'Ucraina, a questo punto, sarebbe tornare ad essere Russia:
il paese verrebbe ricostruito e fra qualche generazione i due popoli sarebbero di nuovo pacificati
invece finirà come in Corea, che tireranno una linea e la divideranno in due, creando una contrapposizione permanente fra Ucraina occidentale (filo-USA) ed orientale (filo-Russia). -
.Mi fa ridere sta cosa: uno aggredisce un paese e chi difende l'aggredito è un guerrafondaio...😅
È come se un energumeno aggredisse un povero cristo per strada e tutti a dirsi "nessuno intervenga se no siete dei sobillatori di risse".
Veramente siamo alla frutta col cervello.🙄
ma la volete piantare con questa retorica NATO dell'aggressore ed aggredito ?
quando Colin Powell si presentò all'ONU con una fialetta piena di farina a dire che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa gli avete creduto o no ? Gli USA fecero una guerra di aggressione all'Iraq che NON aveva nessuna arma seria di distruzione di massa, non aveva atomiche, non aveva armi batteriologiche serie ed aveva solo dei depositi di gas nervini che ormai erano ridotti sia in quantità che efficacia e che Saddam non poteva né voleva usare, come dimostrato poi durante la guerra, dove non furono usate !
Ma uno che ha i gas nervini e non li usa se aggredito che cavolo di pericolo poteva essere per il mondo ?
In Somalia hanno fatto una invasione in piena regola, senza che nessuno dei belligeranti li volesse li, per questioni geopolitiche (l'accesso al mar rosso ecc.) .
In Vietnam gli USA crearono le condizioni per l'entrata in guerra e per aggredire il Vietnam del Nord, che bombardarono con le cose peggiori, diserbanti, armi chimiche, napalm ecc. ecc. e bombardamenti a tappeto per mesi... poi gli imposero l'embargo per 40 anni, facendoli morire di fame i vietnamiti e tagliandoli fuori dal commercio internazionale. Per questioni geopolitiche di contenimento del comunismo.
A Cuba fecero la Baia dei porci, un tentativo di invasione/aggressione... poi respinto dai cubani. Per questioni geopolitiche di contenimento del comunismo.
In sud america hanno rovesciato quasi tutti i governi per un secolo, il Cile, l'Argentina, la Bolivia, Panama ecc. ecc. Per questioni geopolitiche di contenimento del comunismo.
La verità è che le aggressioni fatte dagli USA vi vengono dipinte come interventi di liberatori o salvatori, andate a dirglielo agli iracheni, 100mila morti solo nel bombardamento di Falluja, col fosforo bianco.
La verità è che Putin è meglio di loro, perché almeno difende le sue minoranze russofone in posti dove erano vessate ed aggredite, gli USA si muovono per soldi, petrolio, geopolitiche e sono solo molto più squallidi...
Pienamente daccordo.. -
.Sinceramente non me ne frega niente dell'ucraina ,staterello da niente che si è fatto infinocchiare dagli americani e convinto di poter vincere contro una grande potenza con più di 6000 bombe nucleari.
Il risultato ad ora è quello di un popolo distrutto e senza nessuna prospettiva , nonostante questo la sua idiota e criminale dirigenza rifiuta sdegnosamente il pensiero del Papa , non rendendosi conto che questo è la loro ultima opzione prima di essere completamente distrutti.
la migliore cura per l'Ucraina, a questo punto, sarebbe tornare ad essere Russia:
il paese verrebbe ricostruito e fra qualche generazione i due popoli sarebbero di nuovo pacificati
invece finirà come in Corea, che tireranno una linea e la divideranno in due, creando una contrapposizione permanente fra Ucraina occidentale (filo-USA) ed orientale (filo-Russia)
sarebbe troppo bello
magari finisse cosi
qui invece ho l'impressione che si vuole andare a disturbare il Leone che dorme
l'unica cosa che potrebbe smorzare è l'America che molla il colpo
in Europa sono tutti 4 coglioni Americanizzati che dipendono
2 anni ?
è andata male e basta
" e ma poi lui vuole estendersi " ma chi cazzo l'ha detto , lui dice il contrario
ma lo stesso popolo Russo è contento di un conflitto Mondiale ?. -
.Mi fa ridere sta cosa: uno aggredisce un paese e chi difende l'aggredito è un guerrafondaio...😅
È come se un energumeno aggredisse un povero cristo per strada e tutti a dirsi "nessuno intervenga se no siete dei sobillatori di risse".
Veramente siamo alla frutta col cervello.🙄
Ridi...ridi ma stai attento che il riso abbonda sulla bocca.....
alle volte può essere che il "povero cristo" sia che a forza di zizzagne se le tira addosso, come ad esempio le migliaia di russi morti nel nel donbas
Vedi caro ridens metti che gli italiani mandassero l esercito a far fuori migliaia di altoatesini.... non so come reagirebbe il mondo tedesco.
Ma basta con questo :"invaso" mantra tirato in ballo continuamente da chi non sa più cosa dire
L 'Italia è stata "invasa" ...pardon "liberata" nel 45 e a tutt'oggi "ospita" le truppe dello stato "liberatore"
Dopo le elezioni americane le cose potranno radicalmente cambiare : i russi si stabilizzeranno , zele fuggito a gambe levate nuovo governo ,i filo russi (che allora saranno la maggioranza) tutti contenti, la russia soddisfatta e l'occidente tirerà un sospirone di sollievo.. -
.
La questione non è se a noi personalmente interessa o meno l'Ucraina (che è tutt'altro che uno "staterello") ma il fatto che se si consente a ognuno di ottenere quello che vuole aggredendo i propri vicini e lontani ci ritroviamo nel far west geopolitico. La Cina aggredisce Taiwan, Israele finisce di sterminare i palestinesi e si cucca tutti i territori loro rimasti, l'India invade il Pakistan e si prende il Kashmir, gli USA bombardano l'Iran... se a voi entusiasma uno scenario del genere poco importa, non è opportuno assecondarlo e non lo si asseconderà. . -
.La questione non è se a noi personalmente interessa o meno l'Ucraina (che è tutt'altro che uno "staterello") ma il fatto che se si consente a ognuno di ottenere quello che vuole aggredendo i propri vicini e lontani ci ritroviamo nel far west geopolitico. La Cina aggredisce Taiwan, Israele finisce di sterminare i palestinesi e si cucca tutti i territori loro rimasti, l'India invade il Pakistan e si prende il Kashmir, gli USA bombardano l'Iran... se a voi entusiasma uno scenario del genere poco importa, non è opportuno assecondarlo e non lo si asseconderà.
Si dovrà assecondarlo perchè la russia è una potenza nucleare, e non può perdere. Prenderà parte dell'ucraina. Potevano dopo il crollo dell'urss non estendere la nato ad est, e lasciare sfere di influenza alla russia.
Adesso si sono arrabbiati. I russi sono abituati a resistere per lunghi periodi in modo semplice. E' difficile batterli sulla distanza.. -
.
Esiste l'esercito per quello. Costa troppo il gasolio per spostarmi, e poi anche se ci andassi vorrei la pensione anticipata da guerra e un superbonus al 110% per sempre.
Vorrei anche fare gratis un corso di avvelenamento a mosca.. -
.no
il training di base di un pilota ucraino che già ha volato su aerei es. ex-sovietici su un F-16 dura 2-3 mesi, invece qua la cosa è andata molto per le lunghe
inoltre, per fornirgli, gli USA ne hanno da parte un sacco che erano stati dismessi, basta che li portano in un hangar, rimontano motore e comandi ed in 1 settimana uno di quegli aerei ritorna operativo: dato che hanno hangar in quantità, meccanici ecc. la verità è che gli USA, se volessero, potrebbero riciclare anche 30-40 F-16 al mese, senza problemi
questo senza contare che ancora li usano, per cui, banalmente potevano cedere una parte dei loro F-16 in uso e poi riciclare dai depositi per reintegrare, o ancora acquistare altri aerei simili e fare un training ai loro piloti ecc. nel giro di qualche mese, alla fine
quindi, se avessero voluto, in 4-5 mesi l'ucraina avrebbe avuto tipo 100 F-16 e 200 piloti addestrati a pilotarli e bombe e missili a volontà...
l'unico motivo plausibile è quindi che gli USA NON vogliano darglieli per le implicazioni che producono
un F-16 con serbatoi supplementari vola per oltre 3000Km con un armamento non nullo (es. bombe a guida laser):
che succederebbe se gli ucraini ne usassero un paio per volare a bassa quota in territorio russo, sotto ai radar, sbucare alle porte di Mosca e tirare 4 bombe a guida laser proprio sopra il Cremlino ?
come la prenderebbe la Russia rispetto a chi ha fornito quei mezzi ?
cioè qua, che vogliate o no ammetterlo, fornire quegli F-16 espone la NATO ad una guerra nucleare, sia che la NATO fornisca basi ed aeroporti, sia che gli dia semplicemente gli aerei, che hanno quelle potenzialità in mano a piloti abili... e Bidet lo sa benissimo, perché i vertici militari glielo hanno sconsigliato proprio per quel motivo
del resto, come la prenderebbero gli USA se due caccia di fabbricazione russa partissero dal Venezuela, sorvolassero il golfo del messico e volando a bassa quota violassero lo spazio aereo USA per bombardare la Casa Bianca ? Il Venezuela sarebbe cancellato dalle carte geografiche e ci sarebbe una guerra con la Russia per questa cosa...
Gli aerei occidentali non sono come gli ex sovietici. Non basta qualche mese. Servono persone esperte, non un cadetto.
Anche se il pentagono fosse d'accordo a fornire altri armamenti o truppe sul campo biden non lo farebbe perchè è sotto elezioni, e gli usa sono già indipendenti sull'energia.. -
.no
il training di base di un pilota ucraino che già ha volato su aerei es. ex-sovietici su un F-16 dura 2-3 mesi, invece qua la cosa è andata molto per le lunghe
inoltre, per fornirgli, gli USA ne hanno da parte un sacco che erano stati dismessi, basta che li portano in un hangar, rimontano motore e comandi ed in 1 settimana uno di quegli aerei ritorna operativo: dato che hanno hangar in quantità, meccanici ecc. la verità è che gli USA, se volessero, potrebbero riciclare anche 30-40 F-16 al mese, senza problemi
questo senza contare che ancora li usano, per cui, banalmente potevano cedere una parte dei loro F-16 in uso e poi riciclare dai depositi per reintegrare, o ancora acquistare altri aerei simili e fare un training ai loro piloti ecc. nel giro di qualche mese, alla fine
quindi, se avessero voluto, in 4-5 mesi l'ucraina avrebbe avuto tipo 100 F-16 e 200 piloti addestrati a pilotarli e bombe e missili a volontà...
l'unico motivo plausibile è quindi che gli USA NON vogliano darglieli per le implicazioni che producono
un F-16 con serbatoi supplementari vola per oltre 3000Km con un armamento non nullo (es. bombe a guida laser):
che succederebbe se gli ucraini ne usassero un paio per volare a bassa quota in territorio russo, sotto ai radar, sbucare alle porte di Mosca e tirare 4 bombe a guida laser proprio sopra il Cremlino ?
come la prenderebbe la Russia rispetto a chi ha fornito quei mezzi ?
cioè qua, che vogliate o no ammetterlo, fornire quegli F-16 espone la NATO ad una guerra nucleare, sia che la NATO fornisca basi ed aeroporti, sia che gli dia semplicemente gli aerei, che hanno quelle potenzialità in mano a piloti abili... e Bidet lo sa benissimo, perché i vertici militari glielo hanno sconsigliato proprio per quel motivo
del resto, come la prenderebbero gli USA se due caccia di fabbricazione russa partissero dal Venezuela, sorvolassero il golfo del messico e volando a bassa quota violassero lo spazio aereo USA per bombardare la Casa Bianca ? Il Venezuela sarebbe cancellato dalle carte geografiche e ci sarebbe una guerra con la Russia per questa cosa...
Gli aerei occidentali non sono come gli ex sovietici. Non basta qualche mese. Servono persone esperte, non un cadetto.
Anche se il pentagono fosse d'accordo a fornire altri armamenti o truppe sul campo biden non lo farebbe perchè è sotto elezioni, e gli usa sono già indipendenti sull'energia.
un F-16 ? è roba degli anni 70...
balle
la verità è che non glieli vogliono dare perché sanno che scatenerebbero una guerra Nato-Russia: l'Ucraina ragiona nei termini che dato che ormai è spacciata tanto peggio tanto meglio, cioè vuole trascinare tutto l'occidente in guerra contro Putin
ecco perché non glieli danno e fanno bene a non darglieli, specie dopo quello che sta venendo fuori sulla strage al teatro, dove pure i turchi confermano che cìè lo zampino di servizi segreti stranieri (ucraina , in pratica) e che l'Isis è solo un depistaggio. -
.Gli aerei occidentali non sono come gli ex sovietici. Non basta qualche mese. Servono persone esperte, non un cadetto.
Anche se il pentagono fosse d'accordo a fornire altri armamenti o truppe sul campo biden non lo farebbe perchè è sotto elezioni, e gli usa sono già indipendenti sull'energia.
un F-16 ? è roba degli anni 70...
balle
la verità è che non glieli vogliono dare perché sanno che scatenerebbero una guerra Nato-Russia: l'Ucraina ragiona nei termini che dato che ormai è spacciata tanto peggio tanto meglio, cioè vuole trascinare tutto l'occidente in guerra contro Putin
ecco perché non glieli danno e fanno bene a non darglieli, specie dopo quello che sta venendo fuori sulla strage al teatro, dove pure i turchi confermano che cìè lo zampino di servizi segreti stranieri (ucraina , in pratica) e che l'Isis è solo un depistaggio
Ma i turchi non sono affidabili. Un'altra autarchia. Se c'è di mezzo l'isis lo si capirebbe subito dalle modalità, non c'è bisogno di esperti. L'isis non è tutto uguale, c'è quello di zone vicine alla russia che da sempre è in conflitto con la russia.
Lo ha detto putin che c'è di mezzo l'isis.
Gli ucraini sono a corto di soldati. Non avrebbero nemmeno tutti questi piloti..
La Russia è pronta a colpire i caccia F-16 anche negli aeroporti Nato |
Contacts
Web
