-
.
io sono a favore di un uso controllato dell'aborto, tuttavia con un controllo
come farei la legge io ?
il controllo che intendo è che non deve essere troppo semplice es. dare pillole abortive senza ricetta alle minorenni, cioè i genitori devono sapere ed approvare, non che una minorenne che legalmente non può fare un cazzo è autonoma su queste cose... ma nemmeno troppo vincolato (es. se una vuole abortire, è maggiorenne ecc. ed ha motivazioni valide lo deve poter fare, tramite un controllo ospedaliero es. dandogli le pillole in ospedale, aborto in ospedale ecc.)
inoltre, l'uomo deve poter dire la sua: se l'uomo non vuole il figlio l'aborto deve essere disposto per legge, salvo una manleva totale ed eterna sia sul fatto che l'uomo non trasferisca il cognome al figlio (non deve essere obbligato a farlo, deve scegliere lui) sia sul fatto che l'uomo non deve riceverne alcun danno economico, cioè no mantenimenti per un figlio non voluto:
cioè alla np gli si mette davanti una carta, se firma la manleva e non vuole nulla, rinunciando ad ogni pretesa, salvo tenere il figlio, ok, lo può avere/tenere, se no va prelevata coi carabinieri e fatta abortire coattivamente e nessun giudice deve mettere lingua, questo per non creare danni all'uomo da una gravidanza che non desidera
se si sottrae alla procedura (es. nasconde la gravidanza, scappa, si nasconde, partorisce fuori da strutture sanitarie clandestinamente ecc.) allora 10 anni di galera, privazione della potestà genitoriale, figlio eventualmente nato dato in adozione
inoltre, alla nascita, tutti i neonati devono essere soggetti a test del DNA e confronto con quello del padre (se noto) , in caso di difformità eventuali matrimoni ecc. vanno risolti per legge, sciolti per tutti gli effetti di legge, come un divorzio, senza addebito all'uomo, salvo che l'uomo non voglia tenersi la moglie cornificatrice ed il bastardo... nel qual caso deve firmare una apposita dichiarazione, se non lo fa es. entro 7gg il matrimonio si intende sciolto dal giorno della nascita a tutti gli effetti di legge
libertà , ma per tutti e senza far subire le proprie scelte ad altri
non concordate ? non sono magnifico e magnanimo ?
. -
.
figlio eventualmente nato dato in adozione
e non lo si può fare direttamente senza ricorrere all'aborto
Un diritto non è un diritto se non è fruibile da tutti. -
.
e per fortuna non la fai tu, mi verrebbe da dire
. -
.
Troppi maschi discettano sul corpo delle donne... gli italiani con il referendum hanno impedito l'abolizione della legge sull aborto e questo governo vuole usare violenza sulle donne che hanno il diritto di decidere. . -
.Troppi maschi discettano sul corpo delle donne... gli italiani con il referendum hanno impedito l'abolizione della legge sull aborto e questo governo vuole usare violenza sulle donne che hanno il diritto di decidere.
Fai un topic geniale pure tu, va.😅. -
.Troppi maschi discettano sul corpo delle donne... gli italiani con il referendum hanno impedito l'abolizione della legge sull aborto e questo governo vuole usare violenza sulle donne che hanno il diritto di decidere.
solita retorica del nulla sul "corpo delle donne" muh
mavacagare va
se una vuole fottere uno si fa ingravidare e poi quello è condannato a vita con la vostra bella legge, perché solo lei decide se abortire o tenerlo
il DNA dell'embrione/feto al 50% è dell'uomo, quindi appropriarsene senza consenso per farci un figlio, magari con l'inganno (della serie che lei dice che prende la pillola e non è vero...), equivale ad un FURTO, un furto di DNA
la logica questa deve essere, perché non c'è nulla di più proprio e personalissimo del proprio DNA e se non glielo vuoi dare per figliare devi poter dire la tua
ora, la logica vorrebbe che se l'uomo non vuole la np deve abortire, anche coattivamente, tuttavia, per non esagerare si può adottare la soluzione proposta, cioè che lei firma una manleva e rinuncia a pretese sul nome ed ai soldi di lui
ma non rompete il cazzo con il "corpo delle donne":
se una np obbliga uno a subire una gravidanza che non vuole ed a riconoscere e mantenere un figlio che non vuole fa un abuso, è una violenza sull'uomo
siete stupratori della logica e del diritto e solo per motivi ideologici del cazzo, non per un concetto di giustizia o equità. -
.
ma che cazzo deve fare sto bot rintronato del pd...
la mia visione dell'aborto è moderna ed equa, non penalizza nemmeno il nascituro, né la np che è libera di scegliere se avere/tenere il figlio (rinunciando ad ogni pretesa verso l'uomo che non lo vuole...) oppure appunto abortire
è perfetta come equità e giustizia
se una prova a fare la furba gli si rompe il giocattolo: galera ed il figlio va in adozione, perché questo è lo stato di diritto, non che puoi fare il cazzo che vuoi rovinando la vita agli altri, devi stare nei limiti della civile convivenza, che vuol dire NON imporre le tue scelte ad altri, scegli per te e non per gli altri, non col nome o coi soldi di altri
così vedi come gli passa la voglia di farsi mettere incinte per fottere soldi, quando il figlio se lo devono crescere da sole ed a spese loro
sono più giusto di Salomone. -
.Troppi maschi discettano sul corpo delle donne... gli italiani con il referendum hanno impedito l'abolizione della legge sull aborto e questo governo vuole usare violenza sulle donne che hanno il diritto di decidere.
solita retorica del nulla sul "corpo delle donne" muh
mavacagare va
se una vuole fottere uno si fa ingravidare e poi quello è condannato a vita con la vostra bella legge, perché solo lei decide se abortire o tenerlo
il DNA dell'embrione/feto al 50% è dell'uomo, quindi appropriarsene senza consenso per farci un figlio, magari con l'inganno (della serie che lei dice che prende la pillola e non è vero...), equivale ad un FURTO, un furto di DNA
la logica questa deve essere, perché non c'è nulla di più proprio e personalissimo del proprio DNA e se non glielo vuoi dare per figliare devi poter dire la tua
ora, la logica vorrebbe che se l'uomo non vuole la np deve abortire, anche coattivamente, tuttavia, per non esagerare si può adottare la soluzione proposta, cioè che lei firma una manleva e rinuncia a pretese sul nome ed ai soldi di lui
ma non rompete il cazzo con il "corpo delle donne":
se una np obbliga uno a subire una gravidanza che non vuole ed a riconoscere e mantenere un figlio che non vuole fa un abuso, è una violenza sull'uomo
siete stupratori della logica e del diritto e solo per motivi ideologici del cazzo, non per un concetto di giustizia o equità
Un diritto non è un diritto se non è fruibile da tutti, anche del frutto del concepimento, che sarà inequivocabilmente una persona, salvo scelte diverse. -
.solita retorica del nulla sul "corpo delle donne" muh
mavacagare va
se una vuole fottere uno si fa ingravidare e poi quello è condannato a vita con la vostra bella legge, perché solo lei decide se abortire o tenerlo
il DNA dell'embrione/feto al 50% è dell'uomo, quindi appropriarsene senza consenso per farci un figlio, magari con l'inganno (della serie che lei dice che prende la pillola e non è vero...), equivale ad un FURTO, un furto di DNA
la logica questa deve essere, perché non c'è nulla di più proprio e personalissimo del proprio DNA e se non glielo vuoi dare per figliare devi poter dire la tua
ora, la logica vorrebbe che se l'uomo non vuole la np deve abortire, anche coattivamente, tuttavia, per non esagerare si può adottare la soluzione proposta, cioè che lei firma una manleva e rinuncia a pretese sul nome ed ai soldi di lui
ma non rompete il cazzo con il "corpo delle donne":
se una np obbliga uno a subire una gravidanza che non vuole ed a riconoscere e mantenere un figlio che non vuole fa un abuso, è una violenza sull'uomo
siete stupratori della logica e del diritto e solo per motivi ideologici del cazzo, non per un concetto di giustizia o equità
Un diritto non è un diritto se non è fruibile da tutti, anche del frutto del concepimento, che sarà inequivocabilmente una persona, salvo scelte diverse
ma che vuol dire ? ti capisci solo tu. -
.
Vuol dire che decidono tutti meno l'interessato . -
.
è equa e giusta
non impone a nessuno obblighi, lascia scegliere
inoltre previene delle vere e proprie truffe aggravate... cioè che le tizie es. si facciano ingravidare da altri addossando al marito/compagno l'onere di riconoscere, mantenere , educare un figlio NON LORO
perché è una truffa in piena regola e lo sai benissimo che è così
fare quelle cose comporta costi morali e materiali assurdi per l'uomo, es. mantenere per 25-30 o più anni un figlio che in realtà è la sborrata di qualcun altro... è una supertruffa ai danni degli uomini, quindi il test del DNA alla nascita e la comparazione dovrebbero essere STANDARD, sistematici, sempre, in uno stato di diritto
detto questo, poi, ovviamente il cornuto, se vuole, può anche riconoscere e mantenere il figlio non suo, nessuno glielo nega MA lo farà consapevolmente e non per frutto di un inganno, è quello il punto, che sia una scelta consapevole se essere cornuti e contenti...
se invece non gli sta bene essere stato ingannato su una questione così importante ed essenziale... beh lo scioglimento automatico del es. matrimonio senza alcun addebito all'uomo è SACROSANTO, cazzo
è questa la giustizia, non le vostre chiacchiere. -
.
É e qa e giusta ad eccezione che per il nascituro . -
.
cioè sei anti-abortista ?
è un problema tuo
l'aborto e la contraccezione sono praticate da sempre nelle società umane, pure nell'antica roma esistevano metodi contraccettivi ed aborti...
inoltre i "diritti" del nascituro sorgono quando questo nasce ed ha vita autonoma, prima è considerato una sborrata, l'ho già spiegato, è parte del corpo della np ecc. ecc. è attaccato ecc. ecc. MA sottolineo che il suo DNA per il 50% è del padre... che, quindi, non può essere tagliato fuori dalle decisioni, specie se lo impattano in termini morali ed economici in modo pesantissimo
detto ciò, tu davvero pensi che 4-8-16-32 cellule siano una persona ? davvero pensi che un feto di 2 mesi sia una persona ?
perché se lo pensi commetti un errore notevole di valutazione dato che NON HA VITA AUTONOMA e non costituisce un organismo a se stante... NON E' UNA PERSONA
ficcatevelo nel cervello
esempio: caso impagnatiello - tramontano
lui avvelena per mesi lei e la uccide a coltellate quando era incinta ecc.
se il feto fosse stato considerato persona impagnatiello sarebbe accusato di DUPLICE omicidio, invece è accusato di omicidio volontario con l'aggravante dei motivi abietti, soppressione di cadavere (1 cadavere, non 2) ecc. quindi, la legge te lo dice, non io, che il feto NON è una persona che lo puoi chiamare Tiago, Giovanni, Pasquale o come ti pare e fargli pure i manifesti ma per la legge non era una persona
non sono tutti cretini e tu intelligente, per capirci.... -
.
cioè sei anti-abortista ?
è un problema tuo
l'aborto e la contraccezione sono praticate da sempre nelle società umane, pure nell'antica roma esistevano metodi contraccettivi ed aborti...
inoltre i "diritti" del nascituro sorgono quando questo nasce ed ha vita autonoma, prima è considerato una sborrata, l'ho già spiegato, è parte del corpo della np ecc. ecc. è attaccato ecc. ecc. MA sottolineo che il suo DNA per il 50% è del padre... che, quindi, non può essere tagliato fuori dalle decisioni, specie se lo impattano in termini morali ed economici in modo pesantissimo
detto ciò, tu davvero pensi che 4-8-16-32 cellule siano una persona ? davvero pensi che un feto di 2 mesi sia una persona ?
perché se lo pensi commetti un errore notevole di valutazione dato che NON HA VITA AUTONOMA e non costituisce un organismo a se stante... NON E' UNA PERSONA
ficcatevelo nel cervello
esempio: caso impagnatiello - tramontano
lui avvelena per mesi lei e la uccide a coltellate quando era incinta ecc.
se il feto fosse stato considerato persona impagnatiello sarebbe accusato di DUPLICE omicidio, invece è accusato di omicidio volontario con l'aggravante dei motivi abietti, soppressione di cadavere (1 cadavere, non 2) ecc. quindi, la legge te lo dice, non io, che il feto NON è una persona che lo puoi chiamare Tiago, Giovanni, Pasquale o come ti pare e fargli pure i manifesti ma per la legge non era una persona
non sono tutti cretini e tu intelligente, per capirci...
Tutte palle, ficcatelo nel cervello
Dimostrami che il frutto del concepimento non diventerà una persona e poi parliamo di diritti. Le leggi possono dire e considerare quello che vogliono, stabilite date e processi ma non mutano la realtà.
Non sono anti- abortista, sono per il diritto alla vita di tutti e di ciascuno. -
.cioè sei anti-abortista ?
è un problema tuo
l'aborto e la contraccezione sono praticate da sempre nelle società umane, pure nell'antica roma esistevano metodi contraccettivi ed aborti...
inoltre i "diritti" del nascituro sorgono quando questo nasce ed ha vita autonoma, prima è considerato una sborrata, l'ho già spiegato, è parte del corpo della np ecc. ecc. è attaccato ecc. ecc. MA sottolineo che il suo DNA per il 50% è del padre... che, quindi, non può essere tagliato fuori dalle decisioni, specie se lo impattano in termini morali ed economici in modo pesantissimo
detto ciò, tu davvero pensi che 4-8-16-32 cellule siano una persona ? davvero pensi che un feto di 2 mesi sia una persona ?
perché se lo pensi commetti un errore notevole di valutazione dato che NON HA VITA AUTONOMA e non costituisce un organismo a se stante... NON E' UNA PERSONA
ficcatevelo nel cervello
esempio: caso impagnatiello - tramontano
lui avvelena per mesi lei e la uccide a coltellate quando era incinta ecc.
se il feto fosse stato considerato persona impagnatiello sarebbe accusato di DUPLICE omicidio, invece è accusato di omicidio volontario con l'aggravante dei motivi abietti, soppressione di cadavere (1 cadavere, non 2) ecc. quindi, la legge te lo dice, non io, che il feto NON è una persona che lo puoi chiamare Tiago, Giovanni, Pasquale o come ti pare e fargli pure i manifesti ma per la legge non era una persona
non sono tutti cretini e tu intelligente, per capirci...
Tutte palle, ficcatelo nel cervello
Dimostrami che il frutto del concepimento non diventerà una persona e poi parliamo di diritti. Le leggi possono dire e considerare quello che vogliono, stabilite date e processi ma non mutano la realtà.
Non sono anti- abortista, sono per il diritto alla vita di tutti e di ciascuno
se sei per il diritto alla vita di tutti allora sei anti-abortista, non se ne esce
cioè se 4 cellule hanno diritto alla vita e questo diritto prevale sulle volontà di altri sei anti-abortista perso, irrecuperabile, magari pure oscurantista e talebano ma qui chiedo l'opinione della burattinaia...
quanto alle leggi ecc.
è questa la civiltà: le leggi, il diritto, la sua applicazione, le regole che ci diamo ecc. se no saremmo come le scimmie, ognuno per come gli pare ed il più forte che comanda come piace a lui, non ci saremmo evoluti in società, insomma
sei pure incivile ? anarchico magari ? non ti piacciono le regole, le leggi, l'autorità ? però vivi e vuoi vivere in società... quindi devi attenerti a quelle leggi
la realtà è che 4 cellule NON diventano vita autonoma se prima non diventano feto ed il feto non nasce... è così
controesempio:
che succede se dopo 9 mesi sul punto di partorire la np muore con dentro il feto ? il feto MUORE con lei ! questo fatto dimostra che non è vita autonoma, l'avevano capito i romani e qui ancora abbiamo gente che contesta questa ovvietà....
l'aborto come dovrebbe essere, secondo il Vate |
Web
Contacts